Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1143/2022.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. F.K., zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. i 2. t. 1. i 29. Zakona o oružju („N.N“ broj: 67/07, 146/08, 59/12 i 70/17 ), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 6. prosinca 2021. , broj: 62. Pp - 17759/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 2. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e:

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. F.K. je proglašen krivim i kažnjena uz primjenu instituta ublažavanja ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4. 000, 00 (četiritisućekuna), zbog djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. i 2. t. 1. i 29. Zakona o oružju, činjenično opisanog u izreci presude.

2. Okr. je izrečena zaštitna mjera oduzimanja puške marke „Mauser“, proizvođača PREDUZEĆE 44, Model M 48, kalibar 8x 57 J, tvorničkog broja K 35998, te 29 komada puščanog streljiva kalibra 7, 9 mm, bez naknade, i isto se dostavlja na raspolaganje tužitelju.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Sektor kriminalističke policije zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.

Naime, tužitelj smatra da je okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je izrečena kazna okrivljeniku pravilna i odmjerena u granicama zakona.

7. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga , s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobu okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti, nisu pronađene otegotne, u neposrednom kontaktu s okrivljenikom stekao dojam da će se i novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koju odluku prihvaća i ovaj Sud, smatrajući izrečenu novčanu kaznu primjerenom i opravdanom, te individualiziranom osobi počinitelja, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke.

8. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.