Broj: Ppž-1107/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F.B., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), prekršaja iz članka 282. stavka 9. cit. Zakona i zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 47/89, 55/89, „Službeni list SFRJ“, broj 83/89, „Narodne novine“, broj: 47/90, 55/91 i 29/94), odlučujući o žalbi okrivljenika F.B., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 7. siječnja 2022., broj: 52. Pp-4163/2021-8, na sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika F.B. i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik F.B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, proglašen je krivim okrivljenik F.B. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaj iz članka 282. stavka 9. cit. Zakona i prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje mu je primjenom članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 15.740,00 (petnaesttisućasedamstočetrdeset) kuna s time da je u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja od 11. studenog 2021. od 22,40 sati do 26. studenog 2021. do 22,40 sati kao 4.500,00 (četiritisućepetsto) kuna tako da okrivljenik ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 11.240,00 (jedanaesttisućadvjestočetrdeset) kuna.
2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da je u trajanje zaštitne mjere uračunato vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola odlukom tužitelja u trajanju od 1 (jedan) dan.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) kuna.
4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
5. U žalbi okrivljenik navodi da ne negira počinjene prekršaje te se ovim putem javno ispričava djelatniku policije gosp. N.O. kojem se je i usmeno ispričao po otrježnjenju. Obećava da više neće kršiti zakon, ali pošto je trenutno nezaposlen moli da mu se ako je ikako moguće smanji kazna jer ovaj iznos nije u mogućnosti platiti.
6. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Ispitujući potom odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 15.740,00 kuna.
10. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj iz članka 282. stavka 9. cit. Zakona i za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji predstavljaju teški oblik kršenja propisa, od koji je za dva prekršaja, iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, alternativno propisana kazna zatvora, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedene prekršaje utvrdio novčane kazne kao blažu vrstu kazne za te prekršaje, pri čemu je za prekršaje činjenično opisane pod točkama 1) i 2) izreke okrivljeniku utvrdio novčane kazne u visini propisanog posebnog minimuma, te vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu, a imajući u vidu nedokumentirane navode okrivljenika o imovnom stanju smatra razmjernu težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je prvostupanjski sudac za visinu izrečene kazne dao razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
11. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
12. Slijedom navedenog, nije bilo osnove za prihvaćanje okrivljenikove žalbe, pa je, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
