REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4275/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda V. P. & J. B. u Z., protiv tuženika C. Z., Z., ..., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-469/2020-2 od 12. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5568/2018-40 od 5. ožujka 2020., u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-469/2020-2 od 12. srpnja 2021., u odnosu na pitanja :

"Ubrajaju li se sati odrađeni prema redovnom rasporedu radnog vremena na blagdan i neradni dan u mjesečni fond radnih sati, te evidentiraju li se kao redovan rad uzimajući u obzir odredbe čl. 51. i 52. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15), te obvezujuća tumačenja Kolektivnog ugovora posebice zaključak 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015., kojim je utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati, kao i da se sati rada blagdanom i neradnim danom i dan Uskrsa evidentiraju kao redovan rad i ubrajaju u redovnu mjesečnu satnicu?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-469/2020-2 od 12. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5568/2018-40 od 5. ožujka 2020.

2. U prijedlogu za reviziju tuženik postavlja pitanja četiri pitanja koja se odnose na obračunavanje radnih sati odrađenih prema redovnom rasporedu u subotu i nedjelju, odnosno u dan blagdana koji padne u radni dan, za koja navodi da su važna za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tužitelj nije odgovorio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja važno za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP (dok preostala tri pitanja predstavljaju samo pojašnjenje toga pitanja), s obzirom na to da je ovaj revizijski sud zauzeo shvaćanje o njime u svojim odlukama (poslovni broj Rev-281/2021, Rev-290/21 i dr.), a odluka suda drugog stupanja nije u skladu s tim shvaćanjem.

5. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci, primjenom odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 2. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.