REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 81 Pž-892/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Maria Vukelića, predsjednika vijeća, Kamelije Parać, suca izvjestitelja te Marine Veljak, člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom AGROSERVIS društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, Koprivnica, Starogradska ulica 25, OIB 83701687535, odlučujući o žalbi osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka protiv rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-329/2021-7 od 3. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravovremena žalba zastupnika po zakonu stečajnog dužnika do dana otvaranja stečajnog postupka Zlatka Koseca podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-329/2021-7 od 3. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-329/2021-7 od 3. siječnja 2022. odbačena je kao nepravodobna žalba Zlatka Koseca, Dubovica, Dubovica 4, Mali Bukovec, protiv rješenja tog suda broj St-329/2021-5 od 24. studenoga 2021. kojim je istovremeno otvoren i zaključen skraćeni stečajni postupak nad stečajnim dužnikom. Takvu odluku prvostupanjski sud je utemeljio na odredbi čl. 12. st. 1. i. 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15; dalje: SZ) te odredbi čl. 358. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavila osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka Zlatko Kosec iz svih žalbenih razloga. U bitnom je naveo da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, odnosno ti razlozi su nejasni i nepotpuni. Istaknuo je da je žalba podnesena 10. prosinca 2021. te da sud nije obrazložio zašto je ta žalba bila nepravodobna. Predložio je uvažiti žalbu i ukinuti pobijanu odluku.

3. Žalba nije pravovremena.

4. Odredbom čl. 19. st. 1. SZ-a propisano je da se protiv rješenja donesenog u prvom stupnju može izjaviti žalba. Žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskoga rješenja, ako tim Zakonom nije drukčije određeno (čl. 19. st. 2. SZ-a).

5. Iz spisa proizlazi da je pobijano rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova 3. siječnja 2022., te se stoga sukladno odredbi čl. 12. st. 1. SZ-a smatra da je dostava predmetnog rješenja obavljena 11. siječnja 2022., to jest istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča. Slijedom navedenog, osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka je sukladno odredbi čl.

19. st. 2. SZ-a mogla izjaviti žalbu u prekluzivnom roku od osam dana od dana dostave prvostupanjskoga rješenja, to jest do 19. siječnja 2022.

6. Nadalje, proizlazi da je osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka Zlatko Kosec podnio žalbu preko pošte preporučenom pošiljkom 10. veljače 2022. (kuverta iza lista 27. spisa). Budući da je žalba podnesena 10. veljače 2022., proizlazi da je podnesena nakon proteka zakonskog roka za izjavljivanje žalbe, a koji mu je istekao 19. siječnja 2022. Upravo zbog toga, žalba osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka izjavljena protiv tog rješenja je nepravovremena u smislu odredbe čl. 19. st. 2. SZ-a, pa ju je na temelju odredbe čl. 367. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, valjalo odbaciti kao nepravovremenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća

Mario Vukelić