Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4239/2021.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. S.Ž. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19), odlučujući o žalbi okr. S.Ž., protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj: 80. Pp J-820/2020 od 12. ožujka 2021. , na sjednici vijeća održanoj dana 2. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e :

I. Odbija se kao neosnovana žalba okr. S.Ž. i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II. Na temelju čl. 138.stavka 2.točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj 107/07 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okr. S.Ž. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 200,00 (dvjesto kuna ) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. S.Ž. je proglašen krivim i temeljem članka 12. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena mu je Zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci te presude.

2. Okrivljenik je dužan platiti trošak u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

3. Protiv te presude okr. S.Ž. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, te da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po ocjeni ovog Suda u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede postupka niti povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu žalitelja na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalog tretmana na zakonu osnovana, a prvostupanjski sud je njezinu primjenu obrazložio opravdanim razlozima iz članka 12. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj, koje u cijelosti prihvaća ovaj sud. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 6 (šest) mjeseci na zakonu je osnovana i propisana odredbom članka 12. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl.138.stavke 2.točke 3. c Prekršajnog zakona. Kako je rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N. broj 18/13)propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 -5.000,00 kn,to je visina paušalnog iznosa troškova postupka iz čl. 138.stavke 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200,00 kn,što je po stanovištu ovog suda primjereno s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

9. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 2. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.