REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 1. Kv-192/22-4

K-960/17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Ane Kovačević kao predsjednice vijeća, te Marka Benčića i Dubravke Čošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog R. F., zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-1868/16 od 31. listopada 2016., odlučujući o izvršenju kazne zatvora, u sjednici vijeća održanoj dana 2. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 55. stavak 8. KZ-a nad osuđenim R. F., OIB: …, sinom D. i S. rođene V., rođenim ... u Z., državljaninom …, s prebivalištem u Z., ima se izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Ovosudnom presudom K-960/17 od 16. ožujka 2018. R. F. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. KZ-a te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 55. stavak 1. i 2. KZ-a kazna zatvora zamijenjena je radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, uz upozorenje da će sud odrediti izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Splitu broj Kž-432/18 od 14. veljače 2019.

2. U ovosudni spis zaprimljeno je 1. veljače 2022. izvješće Probacijskog ureda … o neizvršavanju rada za opće dobro, u kojem su naveli kako je osuđeni 10. lipnja 2019. potpisao izjavu o pristanku za izvršenje rada za opće dobro, kao i da nije odmah bio raspoređen na rad po predmetnoj presudi jer je izvršavao rad po ranijoj presudi, tako da je rješenjem od 9. studenog 2020. raspoređen na rad u Dom za starije i nemoćne osobe S. Ć. s početkom rada s danom 4. siječnja 2021. Međutim, iako se osuđenog redovito telefonski kontaktiralo i poticalo da odlazi na rad isti u navedenoj pravnoj osobi nije započeo s izvršavanjem sankcije, a nedolazak je opravdavao raznim razlozima te je obećavao da će započeti s izvršavanjem, s time da je posljednji telefonski kontakt s osuđenim ostvaren u svibnju 2021., nakon čega više nije odgovarao na upućene telefonske pozive. Jednako tako u razgovoru s predstavnicom s. dobivena je informacija kako je osuđeni i njoj obećavao da će dolaziti na rad, ali to nije učinio, uslijed čega su mu otkazali suradnju, a u uvidom u evidenciju o broju odrađenih sati vidljivo je da osuđeni nije izvršio niti jedan sat rada za opće dobro.

3. Sjednica izvanraspravnog vijeća određena je za 2. ožujka 2022., na koju uredno pozvani tužitelj nije pristupio, a pristupio je osuđeni uz branitelja, odvjetnika G. V. Branitelj je naveo kako je točno da osuđeni do sada nije izvršio niti jedan sat rada za opće dobro, no da postoje brojne okolnosti koje opravdavaju njegovo neizvršenje rada. Naime, osuđeni je trebao rad za opće dobro izvršavati u Domu za stare i nemoćne Ć. gdje se i javio, međutim tamo mu je rečeno da do ožujka 2021. ne treba dolaziti, obzirom na epidemiološku situaciju. Nakon toga se osuđeni razbolio od Covid-19 pa nije mogao obavljati rad za opće dobro, a nakon čega je postao otac, i kao jedini hranitelj u obitelji je dobio mogućnost sezonski raditi tijekom kolovoza što je i iskoristio. U nastavku je branitelj naveo kako je nakon kolovoza 2021. čekao poziv da se javi na rad za opće dobro, s time da je osuđeni već prethodno bio izvršio rad za opće dobro u cijelosti, tako da je spreman u cijelosti izvršiti i ovaj i ispuniti svoju obvezu, uslijed čega moli da mu se da još jedna prilika. Osuđeni na pitanje suca zašto o nemogućnosti obavljanja rada za opće dobro nije obavijestio Ured za probaciju naveo je da je on jedno četiri ili pet puta nazvao Ured za probaciju te je rekao koji su razlozi radi kojih ne obavlja rad za opće dobro, a na posebno pitanje suda kada je posljednji put nazvao ured rekao je da se ne sjeća, s time da istima nije dostavio medicinsku dokumentaciju o preboljenju covida.

4. Slijedom svega iznesenog, vijeće je mišljenja kako osuđeni nije izvršio rad za opće dobro svojom krivicom, obzirom na krajnje neodgovorno ponašanje kroz period od čak godinu dana, odnosno obzirom nije odradio niti jedan sat rada za opće dobro u tom periodu, a niti je dostavio bilo kakvu dokumentaciju kojom bi opravdao neizvršavanje rada, s time da je bio upozoren na posljedice kako pravomoćnom presudom tako i od strane probacijske službenice, no isto je očito olako shvatio, tako da je temeljem članka 55. stavak 8. KZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja, odnosno isti ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

U Zagrebu 2. ožujka 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Ana Kovačević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-1868/16

2. osuđenom R. F., Z.

3. branitelju osuđenog, odvjetniku G. V.

4. Probacijskom uredu … – nakon pravomoćnosti

5. sucu izvršenja Županijskog suda u … – nakon pravomoćnosti