REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 761/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. o. d.d., Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica B. I., odvjetnica u S. protiv 1. tuženika D. V., iz M., OIB … , 2. tuženika I. V. iz M., OIB … , koje zastupa punomoćnik odvjetnici iz A. K., odvjetnik u Z., te protiv 3. tuženika M. Š. iz P., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 244/2020-2 od 24. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-637/2015-58 od 26. studenoga 2019., u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog nije važno za odluku u ovom sporu.

3. Naime, prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Trebaju li se dokazivati činjenice čije postojanje zakon presumira i na kojoj stranci u postupku je teret dokazivanja tih činjenica?"

4. Međutim, u ovom slučaju predmet postupanja nižestupanjskih sudova nije bilo utvrđenje činjenica "čije postojanje zakon presumira", pa niti pitanja o teretu dokazivanja tih činjenica ne može problematizirati na način kako je to učinjeno u prijedlogu za dopuštenje revizije.

5. Dakle, ne postoje pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredaba čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.