REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 921/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. S. iz K., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik iz Z. protiv tuženice Republika Hrvatska, Ministarstvo …, OIB … zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1145/2021-2 od 9. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini poslovni broj Pr-40/2019-16 od 2. travnja 2021., u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1145/2021-2 od 9. prosinca 2021.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije te predložio isti odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

4. Naime, ovaj sud je u brojnim postupcima već odbacio prijedloge tuženice za dopuštenje revizije u istovjetnim pravnim stvarima (primjerice, Revd-159/2021 od 16. veljače 2021., Revd-1119/2021 od 9. ožujka 2021., Revd-1194/2021 od 16. ožujka 2021. i drugima). Pritom je izrazio shvaćanje o irelevantnosti postavljenih pitanja (u vezi s tumačenjem Zajedničke komisije o pravima graničnih policajaca koji rad obavljaju na prijelazima na području druge države) za materijalnopravnu poziciju tuženice u ovoj parnici jer se pitanjima problematizira nešto što nije u vezi s tumačenjem na kojemu je temeljena osporena presuda.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nije ostvarena osnovna pretpostavka iz čl. 385.a st. 1. ZPP (jer je suđeno sukladno praksi ovog suda), valjalo je na temelju odredbi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.