REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 220/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. iz F., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M. i s. d.o.o. u Z., protiv tuženika G. H. d.d. u Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & L. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-721/2021-2 od 7. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 988/2020-61 od 18. prosinca 2020., u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-721/2021-2 od 7. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-988/2020-61 od 18. prosinca 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, kada je drugostupanjski sud djelomično preinačio prvostupanjsku presudu glede odluke o glavnoj stvari, pozivom na odredbu čl. 154. st. 4. ZPP odlučio je da svaka stranka snosi svoje troškove zbog (pod)jednakog uspjeha u parnici, slijedom čega proizlazi da pitanjima naznačenim u prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica u stvari prigovara pogrešnoj primjeni materijalnog prava nalazeći da je u okolnostima konkretnog slučaja valjalo primijeniti odredbu čl. 154. st. 2. ZPP. Stoga nisu ispunjene pretpostavke za postupanje sukladno odredbi čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije.

3. Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi čl. 387. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.