Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6834/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. I.M., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj: 70/17, 126/19), odlučujući o žalbi okr. I.M., protiv presude Općinskog suda u Đakovu broj: 10.Pp-392/2021-6 od 23. travnja 2021. , u sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

1. Djelomično se prihvaća se kao osnovana žalba okr. I.M. preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji , na način da se okr. I.M. za prekršaj činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude, pravno označen kao prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji je proglašen krivim, na temelju istog propisa izriče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana , u koju se temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode od 8. travnja 2021. u 01,10 sati do 8. travnja 2021. u 9,00 sati, kao jedan dan zatvora, tako da će mu se kazna zatvora za to vrijeme umanjiti. Temeljem odredbe članka 41. i 44. Prekršajnog zakona prema okr. I.M. se primjenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

2. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona okr. I.M. je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 tristo) kuna, u roku od 30 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

3. Prvostupanjskom presudom okr. I.M. proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci presude i kažnjeni kaznom zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana.

4. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od 8. travnja 2021. u 1, 10 sati do 8. travnja 2021. do 9, 00 sati , kao jedan dan zatvora.

5. Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku I.M. izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja članu obitelji supruzi I.M., rođena xx. s prebivalištem u xx u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na udaljenosti od 5 (pet) metara na bilo kojem mjestu na području RH, po pravomoćnosti presude.

6. Okr. I.M. je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100, 00 kuna.

7. Protiv te presude okr. I.M. je pravodobno, podnio žalbu koja je sadržajno žalbena osnova protiv pogrešno i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

8. Žalba je djelomično osnovana.

9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ispitao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu žalitelja počinjenje bitne povrede postupka iz čl. 195.st.1.toč. 6.,7.,9., i 10. Prekršajnog zakona i jesu li povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Nadalje, suprotno žalbenim navodima žalitelja činjenično stanje u postupku je pravilno utvrđeno. Prvostupanjski sud je pravilno cijenio obranu okrivljenika kao djelomično priznanje kao i iskaze svjedoka I.M.i I.M., čiji iskazi su međusobno podudarni, logični i vjerodostojni. Dakle, prvostupanjski sud je imao dovoljno osnova za odluku o krivnji okrivljenika, te stoga navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

11. Razmotrivši odluku o prekršajnopravnoj sankciji, ovaj Sud je utvrdio da je opravdano prvostupanjski sud žaliteu izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana s obzirom da je za ovaj prekršaj kao kazna propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, a imajući u vidu težinu djela, način počinjenja prekršaja te odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju. Međutim, s obzirom na činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivani za prekršaje iz područja nasilja u obitelji, kako navodi prvostupanjski sud u svojoj odluci, ovaj Sud smatra da će se primjenom uvjetne osude postići svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona tako da će žalitelju uputiti takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje navedenih svrha izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja i na taj način utječe na žalitelja da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Stoga je ovaj Sud preinačio prvostupanjsku presudu na način da je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora te im primijenio uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane približavanja članu obitelji supruzi Antoniji Maglica, zakonito je primijenjena sukladno čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prvostupanjski sud je dao valjane razloge za primjenu ove zaštitne mjere, koje u potpunosti prihvaća i ovaj sud.

13. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona svaki okr. je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 dana od dostave ove presude, a isti je određen obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

14. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. ožujka 2022.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Stanislav Walaszek,v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja