Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2178/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv Ž. M. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/22-5/4747, ur. broj: 511- 12-23-22-1 od 01. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka dovršenog 02. ožujka 2022. u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o  j e

okrivljenik Ž. M., sin R. i M., dj. Ž., rođ… . u OIB:… stanuje u S., SSS, kuhar, nezaposlen, prima 800,00 kn od c z s s , živi s majkom, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 01. ožujka 2022., oko 15,00 sati u S., u stanu, u alkoholiziranom stanju (0,15 g/kg) vrijeđao i omalovažavao svoju majku M., kao osobu starije životne dobi, rođ..., vičući: "Jebem ti mrtvu mater! Pička ti materina!", ponavljajući to više puta, što je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, što je prema osobi starije životne dobi ispoljio psihičko nasilje u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, u koju kaznu mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju dana 01. ožujka 2022. u 17,45 sati, do dovođenja na sud 02. ožujka 2022. u 10,00 sati kao dva (2) dana zatvora, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE 28 (dvadeset osam) DANA.

Temeljem članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona, na okrivljenika se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od jedne (1) godine, računajući od pravomoćnosti presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 300,00 (tri stotine) kuna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je zbog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Split, pa je protiv njega temeljem članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.

Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o optužnom prijedlogu i svojoj krivnji za prekršaj zbog kojeg se tereti izjavio da se ne osjeća krivim, te je nadalje u svojoj obrani naveo da živi sa svojom majkom M. M., koja ima 85 godina, u stanu u S.,

na

IV. katu. Ona da je pomalo dementna i bolesna, jer ima tri bajpasa na srcu i slabije čuje, a i teško je pokretna. Uglavnom da se on brine o kućanstvu, i ima punomoć da može dizati njezinu mirovinu, jer ona to sama ne može. On da kuha i brine se i o svoje dvoje djece koja stanuju s majkom u S., Ponekad

da mu je teško biti smiren u odnosima s majkom, jer ga ona zbog svoje demencije neki put optužuje za stvari koje nije učinio i ne sluša njegove savjete kada joj govori da ne čini neke stvari koje bi na nju štetno djelovale ili da ne radi nešto što bi moglo prouzročiti požar u kući, kao što se dogodilo neki dan. Dana 01. ožujka 2022. oko 15,00 sati da se vratio kući od svoje djece, nakon čega da je podigao majčinu mirovinu i kupio stvari koje mu je ona napisala, pa je tako donio kući plastični lavor, maslac i banane. Kada je ušao u kuću da je vidio majku kako se oblači i pitao je gdje će, a ona mu je ljutito odgovorila da ide u R.. Rekao joj je da ne ide nigdje, jer da je on kupio što mu je napisala. Pokazao joj je i potvrdu banke da joj je legla penzija, te joj vratio 100,00 kn koje mu je dala kada je izlazio iz kuće. Gledala je u potvrdu, te mu govorila kako nešto nije u redu i da joj je ukrao novac, ali kada je stavila očale da je vidjela kako je sve u redu. Nastavila mu je prigovarati zbog toga što ga dugo nije bilo, a što ga je počelo nervirati, pa je počeo vikati, napomenuvši da s majkom i inače mora razgovarati povišenim tonom i glasnije jer ona slabije čuje. Psovke koje se navode u optužnom prijedlogu da je vičući govorio u ljutnji zbog majčinog prigovaranja, ali ne njoj, već "općenito", odnosno riječima "jebem mu mrtvu mater" i "pička mu materina". Takve svađe da se dešavaju, pri čemu se on iznervira i viče, jer mu je sve to skupa teško podnositi, a majka da mu se često puta i ispričava zbog nekih stvari za koje ga pogrešno optuži. Vjeruje da je netko od susjeda pozvao policiju, jer je čuo viku, pa su se bojali da se nešto ružno ne bi dogodilo s obzirom da se povremeno događa da na nju mora vikati. Svjestan je da je ružno psovati, te da će se zbog svojih izgovorenih ružnih riječi ispričati majci. Također je Ž. M. u svojoj obrani naveo da nije bio takvom alkoholiziranom stanju da ne bi znao kako se ponaša, jer je prethodno popio samo jedno pivo, i to kada je nakon ove svađe s majkom bio izašao popio pivo ispred dućana na S., gdje ga je na mobitel pozvala policija, pa im je rekao da će doći za 15 minuta, i to na adresu gdje stanuje, tako da su ga sačekali u ulazu zgrade, te priveli u postaju, nakon čega da je priveden na Sud. Majka da ga je sinoć oko 20,00 sati nazvala na mobitel i pitala gdje je i kad će doći kući, jer da ju je strah biti sama, pa joj je objasnio da je priveden na policiju gdje će morati prenoćiti.

U dokazne svrhe pročitano je izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, osim izdvojene stranice, Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, izviješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja od strane Ž. M. prema majci, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine Ž. M. nije prekršajno kažnjavan. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, nedvojbeno proizlazi da su se u postupanju Ž. M. prema majci

M. M. ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Člankom 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji da su osobe na koje se taj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

Člankom 10. istog Zakona propisano je što se smatra nasiljem u obitelji:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

S obzirom da su Ž. M. i M. M. sin i majka, odnosno srodnici po krvi u ravnoj lozi, na njih se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji u slučajevima kad među njima dođe do bilo koje vrste nasilja.

Pregledom priložene dokazne građe utvrđeno je da je telefonskim putem anonimno dojavljeno da u stanu M. u… , Ž. M. lupa i dere se

na majku M..

Kada je zbog prekršaja bio doveden na Sud, Ž. M. je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavio da se ne osjeća krivim, ali u svojoj obrani nije negirao činjenice koje ga terete, detaljno opisujući okolnosti pod kojima je vičući izgovorio psovke navedene u optužnom prijedlogu, ali što ipak ne može otkloniti njegovu prekršajnu odgovornost, jer takav ton i takve riječi, makar da i nisu bile upućene izravno majci, već "općenito", kako je on to iznio u svojoj obrani, u svakom slučaju su kod nje kao osobe starije životne dobi izazvale uznemirenost i povredu dostojanstva, jer su svakako bile izrečene na njezin račun.

Svega toga je na koncu bio svjestan i sam Ž. M. koji je rekao da će se ispričati majci zbog izgovorenih ružnih riječi.

Dakle, svi izvedeni dokazi nesumnjivo upućuju na to da je Ž. M. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i kazniti.

Tko počini nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi (a to su osobe od 65 i više godina - članak 8. stavak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji) kažnjava se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 12.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

Pri odlučivanju o vrsti i mjeri sankcija sud je uvažio stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, sukladno člancima 6., 32. i 36. Prekršajnog zakona, pa je tako kao olakotne okolnosti Ž. M. uvažio to što nije negirao djelo, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima ga je počinio, korektno držanje na Sudu, što je skromnog imovnog stanja i prima naknadu od Czss, što je otac

dvoje maloljetne djece, što je na koncu izrazio svijest o tome što se ružno ponio prema dementnoj i bolesnoj majci, te obećao da će joj se ispričati i što u zadnje tri godine uopće nije prekršajno kažnjavan, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja drugih otegotnih okolnosti nije bilo.

Zbog svih navedenih okolnosti odlučeno mu je izreći kaznu zatvora, i to u duljini ispod propisanog zakonskog minimuma, odnosno u trajanju od 30 dana, s time što mu je izvršenje te kazne odgođeno na rok od jedne godine, pa ukoliko u tom roku ne počini drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, kazna zatvora neće se ni izvršiti.

Dakle, ukoliko okrivljenik unutar određenog vremena provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, i to u trajanju od 28 dana, jer mu je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona kao dva dana zatvora uračunato vrijeme od uhićenja do dovođenja na Sud.

Iako je ovlašteni tužitelj predložio kažnjavanje okrivljenika bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 70 dana, ovoga puta odlučeno mu je izreći samo mjeru upozorenja u vidu uvjetne osude, jer je procijenjeno da će za sada ta mjera dovoljno utjecati na Ž. M. kako ubuduće više ne bi bio na bilo koji način nasilan u obitelji prema majci, niti prema bilo kojem drugom članu obitelji, jer će u protivnom dobiti bezuvjetnu kaznu zatvora, uz mogućnost izricanja i neke od zaštitnih mjera propisanih predmetnim Zakonom, sve u cilju zaštite žrtve.

Zbog svega navedenog ovaj sud smatra da se izrečena sankcija ukazuje adekvatnom težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

Za napomenuti je na kraju da je svrha propisivanja, izricanja i primjene prekršajnih sankcija u ovakvim situacijama, prevencija, sankcioniranje i suzbijanje svih vrsta nasilja u obitelji primjenom odgovarajućih mjera prema počiniteljima, te ublažavanje posljedica već počinjenog nasilja pružanjem zaštite žrtvama nasilja. Stoga sud upozorava Ž. M. da više ne ponovi ponašanje protivno

odredbama Zakona, jer ukoliko ponovi prekršaj, koji lako može prerasti i u kazneno djelo ukoliko se žrtvi u obitelji nanesu teže tjelesne ozljede, bezuvjetna zatvorska kazna je sasvim izvjesna.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu 02. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda u dva ista primjerka bez pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- žrtvi

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Sanda Peroš