REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Pr-3072/20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Snježani Cvitanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. O., OIB: …, S.,

zastupana po punomoćniku M. S., odvjetniku u S., protiv tuženika K. b.c. S., OIB: …, S., radi

isplate, na ročištu za glavnu raspravu dana 1. ožujka 2022.. u nazočnosti zamj. pun. tužitelja J. G., odvj. vježb. kod M. R. Š., odvj. u Splitu i gen. pun. tuženika B. D.,

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku K. b. c. S., OIB:…, isplatiti u roku

od 15 dana tužiteljici R. O., OIB: … , na temelju razlike manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015.g. do siječnja 2017.g. u ukupnom iznosu od 9.623,21 kuna zajedno s pripadajućom:

- zakonskom kamatom koja na iznos od 654,99 kuna teče od 15. siječanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 687,63 kuna teče od 15. veljača 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 731,12 kuna teče od 15. ožujak 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 709,85 kuna teče od 15. travanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 687,80 kuna teče od 15. svibanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 683,28 kuna teče od 15. lipanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 747,06 kuna teče od 15. srpanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 772,90 kuna teče od 15. kolovoz 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 757,90 kuna teče od 15. rujan 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 655,22 kuna teče od 15. listopad 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 752,66 kuna teče od 15. studeni 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 664,07 kuna teče od 15. prosinac 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 670,79 kuna teče od 15. siječanj 2017.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 447,93 kuna teče od 15. veljača 2017. do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, bez zakonskih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak..

2. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana, naknaditi tužiteljici iznos od 2.343,75 kn na ime troškova parničnog postupka uvećane za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, dok se sa više zatraženim iznosom od 937,50 kn ovo traženje tužiteljice odbija kao neosnovano.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu zaprimljenu na sudu 23. prosinca 2020., radi isplate.

2. Na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 1. ožujka 2022. tuženik izjavio je da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Zbog navedenog sud je izvan raspravno donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. i članka 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, nadalje: ZPP), te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. i 155. ZPP-a pa je tužiteljici, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak, valjalo priznati sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak za sastav tužbe u iznosu od 750,00 kn, i podneska od 28. veljače 2022. u iznosu od 750,00 kn, zastupanje na ročištu 375,00 kn prema Tbr. 7. toč. 2. Tarife, što uvećano za pripadajući iznos PDV-a od 25% daje ukupan iznos od 2.343,75 kn. Obzirom da je tužiteljica popisala parnični trošak u ukupnom iznosu od 3.281,25 kn to je sa više zatraženim iznosom od 937,50 kn ovo traženje tužiteljice valjalo odbiti kao neosnovano. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 2. ožujka 2022.

SUDAC

Snježana Cvitanović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis