Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-19/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin predsjednika vijeća te, Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. S., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.,. – dalje u tekstu: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-821/2021. od 14. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika D. S., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11.-II) i članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje u tekstu: ZIKZ), zatvorenik D. S., s osobnim podacima kao u spisu,
otpušta na uvjetni otpust
sa izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu od 19. siječnja 2017. broj K-89/16, kojom je proglašen krivim zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.-I, članka 230. stavak 1. KZ/11.-I i članka 230. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11.-I.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.
III Na temelju članka 60. stavak 2. i 3. u vezi 62. stavka 2. točke 11. KZ/11-II nalaže se uvjetno otpuštenom osuđeniku D. S. obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Zagreb I,…, Zagreb, Policijskoj postaji Trešnjevka, Policijskoj upravi zagrebačkoj i nadležnom Centru za prevenciju od ovisnosti, time da se prvi puta dužan javiti u roku od tri dana od otpuštanja na uvjetni otpust.
IV Na temelju članka 174. stavak 2. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni osuđenik D. S. može promijeniti prebivalište/boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju članka 170. stavak 2. ZIKZ-a, odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. S..
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. S., po opunomoćenici, odvjetnici K. G. bez navođenja zakonske osnove pobijanja, a predloženo je „pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.“
3. Spis predmeta je, sukladno članku 51. stavak 2. ZIKZ-a i sukladno članku 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4.Žalba je osnovana.
5. Zaključak prvostupanjskog suda da je, bez obzira na pozitivno ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora, kao i sve druge pozitivne okolnosti na njegovoj strani, nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora jer je od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci neizdržani dio kazne znatan, nešto više od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, te jer je potrebno provoditi daljnje rehabilitacijske postupke i uključiti ga u izvršenje posebnog programa tretmana ovisnika o drogama i alkoholu „koji se provodi u zajednici u okviru suradnje s HZJZ I HSKLA“, s uspjehom je doveden u sumnju žalbom zatvorenika.
6. Naime, smisao instituta uvjetnog otpusta je u tome da više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora ako je osuđenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da on neće počiniti kazneno djelo. Dakle, odluka o uvjetnom otpuštanju ovisi o resocijalizaciji osuđenika, dok su vrsta i pogibeljnost kaznenog/ih djela od utjecaja na odmjeravanje kazne koju osuđenik izdržava i koja uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo mijenja način njezina izvršavanja.
7. Iz izvješća Kaznionice u L. proizlazi da zatvorenik nije ranije osuđivan, nema postupaka u tijeku, provođenje programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjeno je sa "naročito uspješan", pridržava se odredbi Kućnog reda, kaznu izdržava na otvorenom odjelu Kaznionice, aktivno sudjeluje u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora i uredno koristi izvankaznioničke pogodnosti, uključen je u tretman ovisnika o alkoholu i drogama, izvršio je posebne i edukativno razvojne programe tijekom izdržavanja kazne, radno je angažiran kao radnik za jednostavne poslove u građevini, a nakon što je raspoređen u blaže uvjete izdržavanja kazne, prvo je radno angažiran kao radnik u šumarskim poslovima, a potom na održavanju i na građevinskim poslovima gdje i aktualno radi. Nadalje, zatvorenik na svim radnim mjestima odgovorno i samostalno obavlja zadane mu poslove te je višekratno novčano nagrađivan i pohvaljivan za rad i ponašanje. Tijekom dosadašnjeg izdržavanja kazne završio je programe osposobljavanja za keramičara i rukovatelja motornom pilom. Svoje slobodno vrijeme najčešće provodi u šetnji na svježem zraku, sportskim aktivnostima, te praćenju sredstava javnog informiranja. U redovnom je kontaktu s majkom, izvanbračnom suprugom i kćerima. Tijekom izdržavanja kazne nije počinio stegovni prijestup, niti su prema njemu primjenjivane posebne mjere održavanja reda i sigurnosti. Od 18. prosinca 2019. koristi pogodnost izlaska, a 25. kolovoza 2021. mu je utvrđena i pogodnost korištenja godišnjeg odmora izvan kaznionice u dva dijela, te sve pogodnosti uredno koristi.
8. Kada se uz brojnost i značaj pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust koje proizlaze iz navedenog izvješća kaznene ustanove u obzir uzme i mišljenje Centra za socijalnu skrb prema kojemu zatvorenik u slučaju uvjetnog otpuštanja ima osiguran postpenalni smještaj kod majke čiju je podršku zadržao, kao i podršku supruge i djece, uz navode samog osuđenika sa sjednice vijeća za uvjetni otpust da posebno izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenog, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da neizdržani dio jedinstvene kazne zatvora (sada u trajanju od jedne godine i devet mjeseci) ne utječe na osnovanost prijedloga za uvjetni otpust. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 59. stavka 1. KZ/11 prema kojoj sud može otpustiti osuđenika s izdržavanja kazne zatvora na koju je osuđen ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen, ako je osnovano očekivati da neće počiniti kazneno djelo te ako na to pristaje, što je ovdje slučaj.
8.1. Isto tako, razlog odbijanja prijedloga zatvorenika koji prvostupanjski sud nalazi u potrebi provođenja daljnjih rehabilitacijskih postupaka i uključivanje zatvorenika u izvršenje posebnog programa tretmana ovisnika o drogama i alkoholu „koji se provodi u zajednici u okviru suradnje s HZJZ I HSKLA“, nije od utjecaja na osnovanost prijedloga za uvjetni otpust, a to stoga što je zatvorenik u prilog žalbi na pobijano rješenje dostavio medicinsku dokumentaciju Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. A. Š., Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, Odjela za prevenciju ovisnosti od 10. siječnja 2022., iz koje proizlazi da zatvorenik prilikom korištenja pogodnost uredno dolazi na kontrolu i dobrovoljno se javlja, a što ukazuje da zatvorenik i boravkom na slobodi samostalno i odgovorno pristupa rehabilitacijskim postupcima i nadalje.
9. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.
10. Zatvorenik se dužan redovito javljati nadležnom probacijskom uredu, Policijskoj postaji Trešnjevka, Policijskoj upravi zagrebačkoj i nadležnom Centru za prevenciju od ovisnosti, time da se prvi put dužan javiti u roku od tri dana od otpuštanja na uvjetni otpust (točka III izreke), dok prebivalište/boravište može promijeniti samo uz suglasnost suca izvršenja (točka IV izreke).
11. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 2. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
