Posl. br. Ovr-118/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vladimira Popovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. H. d.o.o. OIB: … iz Z., V. put 1

zastupan po punomoćniku T. Z., odvjetniku u O. društvu Z. i

partneri d.o.o., odvjetnicima iz O. protiv ovršenika M. B., OIB: … iz V., D. 34, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova, dana 02. ožujka 2022. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku M. B. da ovrhovoditelju A. H. d.o.o. naknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 234,38 kn sa zateznim kamatama od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema prosječno kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 postotna poena sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 234,38 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. U zahtjevu navodi da je na temelju ovršne isprave Ovrv-3699/2021 od dana 06. listopada 2021. godine pokrenuo protiv ovršenika postupak prisilne naplate na način da je ovršnu ispravu dostavio Financijskoj agenciji a sve kako bi se sa računa ovršenika naplatilo potraživanje, da potražuje daljnji trošak ovršnog postupka budući da navedene troškove nije bilo moguće niti dopušteno potraživati u postupku koji je prethodio donošenju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi slijedom čega da potražuje daljnje troškove ovršnog postupka na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji u iznosu od 156,25 kn te sastav ovog prijedloga u iznosu od 78,13 kn odnosno ukupno iznos od 234,38 kn za provedbu ovrhe. Predložio je da se njegov prijedlog usvoji.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

4. Člankom 14. Ovršnog zakona je propisano da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Tbr 11. tč. 5. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika je propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci ili sudu odnosno drugim sudionicima u provođenju ovrhe u visini od 50 % nagrade iz Tbr 7. tč. 1., 3. i 6., a Tbr. 11. tč. 8. je propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastav ostalih podnesak a u ovršnom postupku ili postupku osiguranja u iznosu od 25% nagrade iz Tbr 7. tč. 1., 3., i 6. ali ne više od 50 bodova.

5. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Zakona a kako su navedeni troškovi bili potrebni za provedbu postupka izravne naplate ovršne tražbine putem FINE to je valjalo usvojiti zahtjev ovrhovoditelja te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Labinu, dana 02. ožujka 2022. godine

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. ovršeniku