Broj: Ppž-13391/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić, kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V.P., zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog V.P. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-852/2021 od 8. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog Vicka Petrića osnovanom, preinačava se prvostupanjska presuda u dijelu odluke o troškovima prekršajnog postupka te se okrivljeni V.P. oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
II. U preostalom dijelu žalba okrivljenog V.P. odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.
III. Na temelju 139. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljeni V.P. oslobađa se dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-852/2021 od 8. listopada 2021., okrivljeni V.P. je proglašen krivim zbog počinjenog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, a ako u roku od šezdeset dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine novčane kazne smatrati će se da je kaznu platio u cjelini.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv te presude okrivljeni V.P. je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o kazni i troškovima postupka. U prilogu žalbe dostavlja potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje i rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7.,
9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U odnosu na istaknute žalbene navode prvenstveno se navodi da je za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana. Prvostupanjski sud je okrivljenom Vicku Petriću izrekao novčanu kaznu kao blažu, a potom je odmjerio u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da se i tako ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja. Primjena odredbe o ublažavanju kazne pritom je obrazložena utvrđenim posebno olakotnim okolnostima na strani okrivljenika, kao što su priznanje prekršaja i činjenica da nisu nastupile teže štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.
Žalitelju se napominje da okolnosti koje je prvostupanjski sud cijenio kao naročito olakotne iz članka 37. Prekršajnog zakona to nisu te kao takve nisu bile dostatne za primjenu instituta ublažavanja kazne i odmjeravanje kazne ispod zakonom propisanog minimuma. Stoga ovaj sud, odlučujući po žalbi okrivljenika, a u smislu članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona koji propisuje da ako je žalba podnesena samo u korist okrivljenika presuda ne može biti izmijenjena na njegovu štetu, potvrđuje kaznu u vrsti i mjeri kako ju je izrekao prvostupanjski sud, dok razloga za prihvaćanje žalbe okrivljenika i daljnje smanjenje visine novčane kazne nema. Navedeno iz razloga što u žalbi iznesene okolnosti o socioekonomskim prilikama nisu odlučne za primjenu odredbi o ublažavanju kazne.
6. Međutim, ovaj sud pronalazi osnova za djelomično prihvaćanje žalbe okrivljenika i to u dijelu kojim pobija odluku o troškovima prekršajnog postupka odmjerenim u paušalnom iznosu od 200,00 kuna. Uz žalbu dostavljena potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje iz koje proizlazi da je okrivljenik nezaposlen od 16. listopada 2018., te rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o iznosu majčine obiteljske mirovine, dovoljna su osnova da se okrivljeni V.P. na temeljem odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodi obveze naknade troškova prvostupanjskog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. c Prekršajnog zakona.
7. Iz istih razloga, na temelju članka139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni Vicko Petrić oslobođen je dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.
8. Slijedom navedenog, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 2. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Mirjana Margetić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, Centar za socijalnu skrb Split i tužitelja.
