Republika Hrvatska

Visoki prekršajni ud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9411/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća te Miroslava Malacka i Tomislav Tomašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Dijane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.I., zbog prekršaja iz

67/08,

članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.: 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika D.I., podnijetom po branitelju T.M., odvjetniku u P., «OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv prekršajnog naloga MUP Policijske uprave požeško-slavonske, PP Požega broj: 511-22-05/05-3-218-1/2021 od 26. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e :

I. Prigovor okrivljenika D.I., prihvaća se osnovanim i preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku D.I., za prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koju će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole po policiji.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik D.I., dužan je naknaditi trošak Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 200,00 kn u roku od 8 dana od prijma ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik D.I. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, njegov prigovor prihvaća žalbom.

5. Okrivljenik u bitnom navodi kako moli smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola potrebna odvesti oca na rehabilitaciju.

6. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

7. Prigovor je djelomice osnovan.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ispitao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, pri čemu nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

9. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za izbor mjere i vrste kazne, te da je okrivljeniku za opisano djelo pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u najnižem propisanom iznosu.

10. Naime, za ovaj prekršaj Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn to vijeće ovog suda smatra kako je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika te da, uzimajući u obzir nedokumentirane navode iz prigovora okrivljenika, nema mjesta za ublažavanje novčane kazne.

11. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku upravljati motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseca prestroga.

12. Imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobnost okrivljenika, a naročito da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan pa se isti smatra primarnim počiniteljem, zaštitna mjera je primijenjena u predugom trajanju i stanovište je ovog suda da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

13. Stoga je ovaj sud, uvažavajući navedeno, primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, smatrajući da će se i u naznačenoj duljini trajanja ove zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i da će dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

14. Kako je utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika to je, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik za odlučivanje o njegovoj žalbi dužan naknaditi trošak Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 200,00 kn u roku od 8 dana od prijma ove presude, koji iznos je primjereni složenosti i trajanju postupka te imovinom stanju okrivljenika, kako je to navedeno pod II izrijeka ove presude.

15. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izrijeku ove presude.

U Zagrebu, 2. ožujka 2022.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Diana Pavlečić, v. r.

Mario Soljačić, v. r.

Presuda se dostavlja MUP Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, PP Požega u 4 «BrKopija1»: za spis, okrivljeni«OdvjetnikSSSS»ka i branitelja.