Poslovni broj: 14 Kir-349/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Klokočar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. B., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kis-DO-19/22 od 28. veljače 2022., 02. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - u daljnjem tekstu ZKP/08)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog A. B., OIB …, sina H. B. i Z. S., rođene S., rođenog ... u Z., s prebivalištem u S., državljanina RH, uhićenog 19. siječnja 2022. u 17.20 do 20.50 sati kada je prekinuto uhićenje, sve do 02. veljače 2022. u 09.00 sati

II./ Istražni zatvor okrivljenom produljuje se za daljnjih 2 (dva) mjeseca te po ovom rješenju može trajati najdulje do 02. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. ŽDO Zagreb je 28. veljače 2022. sucu istrage podnijelo prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog A. B. na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

2. Protiv okrivljenog A. B. u tijeku je istraga zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstvo u pokušaju iz članka 110. u svezi s člankom 34. KZ/11.

3. Okrivljeni A. B. nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju sutkinje istrage poslovni broj Kir-211/22 od 03. veljače 2022. iz zakonske osnove u članku 123. stavak. 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor mu može trajati do 02. ožujka 2022.

4. Zamjenica ŽDO Zagreb podnijela je prijedlog za produljenje istražnog zatvora okrivljenom A. B. iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 za daljnjih dva mjeseca. U pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora ŽDO Zagreb obrazlaže postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora a koje proizlazi iz posebnog izvješća … PP PUZ broj … od 02. veljače 2022., službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 18. siječnja 2022., bolničke prijave i medicinske dokumentacije KB D. za oštećenog N. Š., zapisnika o očevidu, prijedloga za kazneni progon i zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene B. V. te zapisnika o ispitivanju svjedoka N. Š., J. Š. i P. H. U daljnjem tijeku istrage biti će potrebno ispitati u svojstvu svjedoka V. Š. i B. V. i provesti kombinirano sudsko medicinsko i prometno vještačenje.

5. Obrazlažući zakonske razloge za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 ŽDO navodi da je okrivljenik ovo kazneno djelo počinio u vrijeme kušnje, određeno presudom zbog ranije počinjenog kaznenog djela. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-983/21 od 05. svibnja 2021., okrivljenik je osuđen zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine. Predmetna presuda je pravomoćna 08. lipnja 2021. Nadalje, prema vlastitom kazivanju, protiv okrivljenika se pred Općinskim sudom u Karlovcu vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u RH, drugoj državi članici europske unije ili potpisnici šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ. Osim navedenog, okrivljenik je višestruko osuđivana osoba zbog počinjenih 19 prekršaja, od toga se tri odnose na prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nadalje, sud je u tri navrata osudio okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Također, značajna je okolnost da je okrivljeni A. B., prema kazivanju svjedoka N. Š., J. Š. i P. H. i nakon inkriminiranog događaja prijetio N. Š. da će ga ubiti, što osobito ukazuje na njegovu upornost i volju za dovršetkom kaznenog djela na štetu N. Š.

6. Dana 02. ožujka 2022. održano je ročište za odlučivanje o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora na koje ročište nije pristupio uredno pozvani ŽDO.

7. Branitelj okrivljenika je naveo da se protivi prijedlogu ŽDO za produljenje istražnog zatvora. Smatra da je državno odvjetništvo imalo dovoljno vremena da u ovih mjesec dana provede sve radnje i ispita svjedoke. U odnosu na zakonske razloge iz članka 123. stavak 1. točka 3 ZKP obrana drži da takvi razlozi nisu osnovani niti opravdani niti se u ponašanju okrivljenika ostvaruje posebna upornost, motiviranost za počinjenje ovog kaznenog djela, kriminalna količina jer je okrivljeni i pobjegao sa mjesta ovog događaja i u deset dana se nije događalo apsolutno ništa do trenutka kad je uhićen. To tim više što je i nakon naleta okrivljenog na oštećenog ovaj pao pa da je doista namjera i upornost bila na strani njegovog branjenika djelo je mogao dovršiti. Stoga predlaže istražni zatvor ukinuti.

7.1. Okrivljenik je naveo da prihvaća navode svog branitelja te nije imao ništa za dodati.

8. Prijedlog ŽDO Zagreb je osnovan.

9. U odnosu na postojanje općeg zakonskog uvjeta za primjenu istražnog zatvora valja istaći da za sada postoji dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje da je okrivljeni A. B. osnovano sumnjiv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a isto proizlazi iz službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 18. siječnja 2022., bolničke prijave i medicinske dokumentacije KB D. za oštećenog N. Š., zapisnika o očevidu, prijedloga za kazneni progon, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene B. V. te zapisnika o ispitivanju svjedoka N. Š., J. Š. i P. H. odnosno rješenja o provođenju istrage ŽDO Zagreb broj Kis-DO-19/22 od 03. veljače 2022. Time je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP.

9.1. Po ocjeni sutkinje istrage osnovano je okrivljenom A. B. produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, radi se o okrivljeniku koji je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela pokušaja ubojstva pri čemu način počinjenja ukazuje na upornost i visoki stupanj kriminalne volje. Pri tome treba imati u vidu modaliteta počinjenja kada je najprije u noćnim satima 12. siječnja 2022. nezadovoljan reakcijom oštećenika na njegovo ponašanje divljao vozilom po ulici, psovao i vrijeđao oštećenika te potom ponovno 18. siječnja 2022. došao do kuće oštećenika, verbalno ga napao a potom pokušao usmrtiti svojim vozilom. Stoga imajući u vidu modalitete, motiv počinjenja ovog kaznenog djela i upornost isto ukazuje na one osobite okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora kako bi se prevenirala realna i predvidivo moguća opasnost od počinjenja novog kaznenog djela odnosno dovršenja pokušanog. Imajući u vidu i da je osnovano sumnjiv za ovo kazneno djelo a koje je počinio pod rokom provjeravanja iz ranije presude Općinskog kaznenog suda, okolnosti su koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora kao jedinu moguću za otklanjanje takve opasnosti.

9.2. Pored takvih činjeničnih utvrđenja, ocjena je sutkinje istrage kako mjere opreza ne bi postigle istu svrhu, a to je odvraćanje od činjenja novog ili istovrsnog kaznenog djela. Stoga se samo u konkretnom slučaju mjerom istražnog zatvora može otkloniti takva realna i predvidivo moguća opasnost od ponavljanja kaznenog djela.

9.3. Sutkinja istrage produljila je istražni zatvor okrivljenom za daljnjih dva mjeseca smatrajući prijedlog ŽDO Zagreb opravdanim i navedeno vrijeme dovoljnim za pribavu zapisnika o ispitivanju svjedoka V. Š. i B. V. te provođenje kombiniranog sudsko medicinskog i prometnog vještačenja odnosno za donošenje meritorne državnoodvjetničku odluku.

10. Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom može trajati najdulje do 02. svibnja 2022.

11. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 02. ožujka 2022.

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Županijsko DO Zagreb na broj Kis-DO-19/22

2. okrivljeni A. B., Zatvor u Zagrebu

3. branitelj okrivljenika, odvjetnik K. M., pretinac

4. Zatvor u Zagrebu

5. spis Kir-211/22