REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5471/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske šume d.o.o. iz Zagreba, Ljudevita Farkaša Vukotinovića br. 2, OIB 69693144506, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Tomić & Klišanin & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Trg Marka Marulića 17, protiv tuženika Poliklinika Medikol, OIB 57970181621, Zagreb, Voćarska 106, radi isplate iznosa od 176.294,51 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2728/2021-2 od 28. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1695/2020-26 od 7. travnja 2021., u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2728/2021-2 od 28. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1695/2020-26 d 7. travnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanja vezana za dopustivost nastavka parničnog postupka u parnici koja je prekinuta zbog vođenje predstečajnog postupka nad tužiteljem, sukladno odredbama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" broj 108/2012, 144/2012, 81/2013, 112/2013, 121/2013, 78/2015, 71/2015), a za koja navodi da su važna radi ujednačavanja sudske prakse.
3. Polazeći od obrazloženja prijedloga za dopuštenje revizije, odnosno obrazloženja postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19
- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih bi pitanja koje postavlja u prijedlogu bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 2. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb307-7a2ed
Kontrolni broj: 03bb8-a8f12-ab4cc
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
