REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 238/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. u. d.o.o., K., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u R., protiv tuženika M. M., L., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-620/2021-2 od 29. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-646/20-23 od 28. travnja 2021., u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-620/2021-2 od 29. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-646/20-23 od 28. travnja 2021. radi pravnog pitanja koje glasi:
„Može li trgovačko društvo koje pruža komunalne usluge ugovorom ovlastiti drugo trgovačko društvo da vodi poslove naplate komunalnih usluga te je li trgovačko društvo na koje je trgovačko društvo koje pruža komunalne usluge ugovorom prenijelo ovlaštenje za naplatu komunalnih usluga ovlašteno u svoje ime i za svoj račun voditi ovršne i parnične postupke radi naplate tih usluga?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude radi pravnog pitanja citiranog u izreci ovoga rješenja.
2. U odgovoru na taj prijedlog tuženik je predložio da se prijedlog odbaci.
3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku prakse jer o njemu ne postoji praksa revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena. Naime, tužitelj se pozvao na odluke Županijskog suda u Zadru Gž-598/2019 od 24. lipnja 2020., Županijskog suda u Varaždinu Gž-1200/2018. i Županijskog suda u Zagrebu Gž- 4048/2018 od 17. prosinca 2019. u kojima je o tom pravnom pitanju izraženo shvaćanje koje nije podudarno s onim u predmetnoj drugostupanjskoj presudi.
4. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 2. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
