Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-58/2022-2

Šibenik, S. Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. T. d.d. Z., OIB…, kojeg po punomoći članova Uprave zastupaju odvjetnici iz OD Z. d.o.o. O., protiv ovršenice M. B., OIB… iz Z., radi troškova izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 16 Ovrv-12708/2021-2 od 26. studenog 2021. godine, dana 2. ožujka 2022. godine

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 16 Ovrv-12708/2021-2 od 26. studenog 2021. godine te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odbačen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška izravne naplate podnesen sudu 17. studenog 2021. godine žalbu je izjavio ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud rješenje preinači na način da naloži ovršenici da naknadi zahtijevani trošak ovrhovoditelju ili pak da rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, zahtijevajući i naknadu troška žalbenog postupka.

2. Žalba je osnovana.

3. Prema razlozima pobijanog rješenja prvostupanjski je sud odbacio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška izravne naplate koji je zahtjev ovrhovoditelj podnio sudu 17. studenog 2021. godine jer da je protekao rok od 30 dana od dana kada je ovrhovoditelj podnio zahtjev A. (dalje: F.) za izravnom naplatom, a to je 16. srpnja 2021. godine, pozivajući se na odredbu članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) prema kojoj se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

4. U postupku izravne naplate koji provodi F. po odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20) i Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 71/18) ovrha se ne smatra dovršenom podnošenjem zahtjeva za izravnom naplatom, već zapljenom i prijenosom sredstava provedbom koje radnje se u smislu odredbe članka 73. stavak 1. OZ ovrha (postupak izravne naplate) smatra dovršenim, pa je zbog pogrešnog stava prvostupanjski sud pobijano rješenje donio ne utvrđujući prethodno, uz vrijeme podnošenja zahtjeva ovrhovoditelja i činjenicu da li je u postupku izravne naplate ovrhovoditelj naplatio svoju tražbinu i ako jeste kada, pa tek od toga dana, od dovršetka izravne naplate računao rok od 30 dana iz članka 14. stavak 6. OZ, a u kojem bi roku stranke pravodobno mogle podnijeti zahtjev za naknadom troškova ovrhe (izravne naplate).

5. Iako ovrhovoditelj u žalbi protiv pobijanog rješenja navodi da pljenidba i prijenos sredstava nisu provedeni u postupku izravne naplate, žalbi ne prilaže dokaz o tome (potvrda F.), pa ovaj sud nije u mogućnosti utvrditi tu činjenicu i odlučiti o zahtjevu ovrhovoditelja preinakom pobijanog rješenja, pa je žalbu ovrhovoditelja valjalo prihvatiti i ukinuti pobijano rješenje (članak 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavak 1. OZ) te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, slijedom čega je odlučeno kao u izreci, s tim da će prvostupanjski sud donoseći novu odluku o zahtjevu ovrhovoditelja odlučiti i o troškovima ovog žalbenog postupka (članak 166. stavak 3. ZPP).

U Šibeniku, 2. ožujka 2022. godine

S U D A C

Ljudevit Zoričić