REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Pž- 1895/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnika M. M., kojeg brani K. G., mag. iur., odvjetnik iz Ž., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10 ,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi maloljetnika M. M. po ocu i zakonskom zastupniku I. M., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, od 4. svibnja 2019. godine, broj: 18. Pp P – 1080/2019-7, u sjednici vijeća održanoj dana 2. ožujka 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba maloljetnika M. M. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) maloljetnik se oslobađa naknade troškova žalbenog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem maloljetniku M. M. je određena posebna obveza uključivanja u humanitarni rad organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od jednog mjeseca.

Istom presudom maloljetnik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Protiv navedenog rješenja maloljetnik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da prvostupanjski sud nije obrazložio radi čega smatra da će posebna obveza pozitivno djelovati na maloljetnika, a da je maloljetnik školske dobi i da bi eventualno posebna obveza uključivanja u rad školskih sekcija uz pedagoški nadzor u školi prikladnije djelovati, a da se izrečena mjera ukazuje kao odmazda. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

.

Žalba nije osnovana.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu maloljetnika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud, obrazložio radi čega je primjenio predmetnu posebnu obvezu, a to iz razloga što je maloljetnika do sada već činio prekršaje koji su navedeni u rješenju i prema maloljetniku je primjenjivan ukor, a što nije djelovalo na maloljetnika pa pravilno prvostupanjski sud zaključuje prema stavu ovog suda da bi navedena posebna obveza trebala djelovati na maloljetnika da više ne čini prekršaje.

Ovaj sud je temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona, oslobodio maloljetnika dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 2. ožujka 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević,v.r.

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 5 (pet) otpravaka za: spis, maloljetnika, branitelja, tužitelja i zakonskog zastupnika maloljetnika.