Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 40 Gž Ob-171/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice R. N.-H. iz Z., …, OIB: …, protiv tuženika Ž. N.-H. iz …, OIB: …, zastupanog po punomoćniku Z. G., odvjetniku iz B., …, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj P Ob-268/2019-11 od 24. ožujka 2021. godine, dana 2. ožujka 2022. godine,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika Ž. N.-H. i preinačuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj P Ob-268/2019-11 od 24. ožujka 2021. godine, te se odlučuje:
Odbija se prijedlog tužiteljice R. N.-H. za zabilježbu spora na nekretninama upisanim u zk.ul.br. 1048 k.o. 315281 B. i zk.ul.br. 1097 k.o. 315281 B..
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Određuje se zabilježba spora na nekretninama kod Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, Zemljišno-knjižni odjel Stalne službe u Križevcima u zk.ul. 1048 k.o. 315281 B. i to čk.br. 417/4 livada kod kuće u B. sa 487 čhv, čk.br. 417/5 pašnjak kod kuće u B. sa 157 čhv, čk.br. 418/1 kuća br. 46 sa dvorištem u B. sa 190 čhv, čk.br. 419/4 dvor u B. sa 92 čhv, čk.br. 551/2 pašnjak L. sa 8 čhv, čk.br. 551/7 dvor u B. sa 12 čhv; zk.ul. 1097 k.o. 315281 B. i to čk.br. 550/1 oranica J. sa 574 čhv."
2. Protiv navedenoga rješenja, podnio je žalbu tuženik, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, a prijedlog za zabilježbu spora odbije.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski sud temelji svoju odluku na zaključku da je prijedlog tužiteljice za zabilježbu spora osnovan, sukladno odredbama čl. 81. i 82. Zakona o zemljišnim knjigama.
5. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.
6. Prvostupanjski sud se neosnovano pozvao na odredbe čl. 81. i 82. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, dalje: ZZK), obzirom da navedene odredbe ne reguliraju pitanje zabilježbe spora, kao što to opravdano tvrdi žalitelj.
7. Pravni institut zabilježbe spora propisan je odredbama čl. 86. do 89. ZZK.
8. Po osnovi čl. 86. st. 1. ZZK, zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.
9. Iz stanja spisa proizlazi da se, u konkretnom slučaju, ne radi o sporu, u smislu odredbe čl. 86. st. 1. ZZK, već se radi o sporu za isplatu, s osnove ulaganja u bračnu stečevinu.
10. Slijedom navedenoga, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za zabilježbu spora, u smislu odredbe čl. 86. st. 1. ZZK.
11. Dakle, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo, pa je po osnovi čl. 383. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu 2. ožujka 2022.
Sudac:
Vesna Skerlev
