Posl.broj 18 Pn-84/2021-16

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Čazmi

Trg Čazmanskog kaptola 20

43240 Čazma

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista Renate Koščević u pravnoj stvari tužiteljice A.A. iz B., OIB:…., zastupane po punomoćniku R.D., odvjetniku u Č., protiv tuženika I.M. iz B., OIB: …, radi naknade štete, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP), dana 01. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik I.M. iz B., OIB: …, dužan je tužiteljici A.A. iz B., OIB:…., na ime naknade štete platiti iznos od 6.000,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, koja teče od dana podnošenja ove tužbe do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tuženici troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.885,75 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, koja teče od 01. ožujka 2022. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika kod ovog suda podnijela tužbu radi isplate. U tužbi tužiteljica navodi kako je dana 25. ožujka 2018. godine oko 17 sati ispred kuće kbr. 71 u B., u nakani da je ustraši tuženik rekao tužiteljici da će je upucati, pucati joj u glavu i da će ju ubiti, što je izazvalo strah kod tužiteljice. Zbog gore navedenog događaja bio je pokrenut i kazneni postupak protiv tuženika, koji se vodio pred

Posl.broj 18 Pn-84/2021-16

Općinskim sudom u Bjelovaru pod brojem K-463/18. Okrivljenik je proglašen krivim za kazneno djelo prijetnje, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz primjenu uvjetne osude od 1 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 463/18-23 od 10. prosinca 2020. godine. Žalba tuženika kao okrivljenika u tom predmetu je odbijena, te je I-stupanjska presuda postala pravomoćna. Dakle, sporni štetni događaj, obzirom da se radilo o kaznenom djelu, je već utvrđen pravomoćnom kaznenom presudom, a time i pravna osnova za naknadu štete. Ozbiljna prijetnja, zbog koje je tuženik kao optuženik i pravomoćno proglašen krivim, a koja prijetnja je upućena tužiteljici, kao oštećenici u kaznenom predmetu, je osnov za naknadu štete, a temeljem odredbe članka 1100 Zakona o obveznim odnosima. Naime, radi se o povredi prava osobnosti tužiteljice zbog kojeg ima pravo na dosudu pravične novčane naknade. Zbog štetne radnje, ujedno i kaznenog djela za koje je tuženik kao okrivljenik pravomoćno proglašen krivim, zbog prijetnje da će joj ugroziti život. Tužiteljica je imala i zdravstvenih tegoba, a u svakom slučaju njen osobni integritet, njeno pravo osobnosti je bilo narušeno ozbiljnom prijetnjom izvršenom od strane tuženika. Tužiteljici pripada pravo na naknadu štete zbog svega gore navedenog, naknade štete zbog povrede prava osobnosti. Pravična novčana naknada, u najmanjem obimu, iznosila bi 6.000,00 kuna. Zbog sveg navedenog tužiteljica podnosi ovu tužbu i traži da sud donese presudu.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP dopisom od 25. svibnja 2021. pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331 b ZPP, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode.

3. Dopis uz tužbu tuženik je primio dana 04. listopada 2021. i nije dao odgovor na tužbu. Sud je u ovom predmetu zakazao i pripremno ročišta za dan 01. ožujka 2022. na koje tuženik, iako uredno pozvan, nije pristupio. Stoga je na navedenom ročištu punomoćnik tužiteljice predložio donošenje presude zbog ogluhe.

4. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, kao niti pristupio na zakazano pripremno ročište, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, sud je u smislu čl. 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe.

5. Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka u iznosu od 1.885,75 kn uvećano za zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate, koji mu je sud u cijelosti priznao kao nužan i opravdan, a sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 750,00 kn, troška zastupanja na ročištu dana 01. ožujka 2022., sve uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 281,25 kn, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15), troška predujma za izlazak sudskog dostavljača u iznosu od 179,50 kn te sudske pristojbe tužbu u iznosu

Posl.broj 18 Pn-84/2021-16

od 200,00 kn i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 100,00 kn, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18).

6. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi, 01. ožujka 2022.

Sutkinja:

Alma Horvatinović v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP.