REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 829/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. J., sina B. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. S., odvjetniku u S. i K. M. pok. I. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćniku N. B., odvjetniku u S., protiv tuženika J. M. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. D., odvjetniku u T. i V. P. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćnici I. N., odvjetnici u T., radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1113/2021-2 od 1. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-5220/2018 od 11. veljače 2021., u sjednici održanoj 1. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlozi tuženika za dopuštenje revizije odbacuju se kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Prvo i drugotuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1113/2021-2 od 1. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj P-5220/2018 od 11. veljače 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlozima prvo i drugotuženika za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su navedena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.