Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrova 3, Sinj
Broj: 23.Pp P-4184/2020-27.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršajnih djela iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), postupajući po prigovorima na prekršajne naloge Policijske postaje Sinj pod brojem: 511-12-31/05-3-109-3/2020, dopis od 8. lipnja 2020. godine, pod brojem: 511-12-31/05-3-110-3/2020, dopis od 8. lipnja 2020. godine, pod brojem: 511-12-31/05-3-111-3/2020, dopis od 8. lipnja 2020. godine, pod brojem: 511-12- 31/05-3-112-3/2020, dopis od 8. lipnja 2020. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, dana 28. veljače 2022. godine, temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18.), dana 01. ožujka 2022. godine, objavio je
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. B. sin J. i I. dj. V., rođen ..., iz V. D., državljanin Republike Hrvatske, OIB: ..., trgovac, zaposlen, oženjen, dvoje djece, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 04. siječnja 2020.godine u 02.11 sati, u mjestu K., općina T., u , upravljao vozilom N1, marke Citroen, reg. oznake ..., čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3500 kg, te se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretao brzinom od 93 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h te se kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
-dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
čime je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), što je kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33., i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.),
II.što je 05. siječnja 2020.godine u 02.20 sati, u mjestu K., općina T., upravljao vozilom N1, marke Citroen, reg. oznake ..., čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3500 kg, te se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretao brzinom od 94 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h te se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
-dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
čime je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), što je kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.),
III.što je 09. siječnja 2020.godine u 02.11 sati, u mjestu K., općina T., u, upravljao vozilom N1, marke Citroen, reg. oznake ..., čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3500 kg, te se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretao brzinom od 94 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h te se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
-dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
čime je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), što je kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.),
IV.što je 08. siječnja 2020.godine u 02.18 sati, u mjestu K., općina T., upravljao vozilom N1, marke Citroen, reg. oznake ..., čija najveća dopuštena masa ne prelazi 3500 kg, te se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretao brzinom od 109 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 98,1 km/h te se kretao brzinom koja je za 48,1 km/h veća od dopuštene,
-dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine kretanja,
čime je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), što je kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.),
u t v r đ u j e
-za prekršajna djela iz točke I., točke II., točke III. i točke IV. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 3.000,00 kn (tri tisuće kuna), za svako. Temeljem članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 12.000,00 kn ( dvanaest tisuća kuna).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Splitsko -dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajne naloge protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovore, te su po uloženim prigovorima spisi dostavljen ovom Sudu dana 18. lipnja 2020. godine, te su prekršajni nalozi stavljeni izvan snage te je proveden redovni postupak.
2.Temeljem članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona spojeni su prekršajni postupci protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnim prijedlozima Policijske postaje Sinj pod brojem: 511-12-31/05-3-109-3/2020, dopis od 8. lipnja 2020. godine, pod brojem: 511- 1231/05-3-110-3/2020, dopis od 8. lipnja 2020. godine, pod brojem: 511-12-31/05- 3111-3/2020, dopis od 8. lipnja 2020. godine, pod brojem: 511-12-31/05-3- 1123/2020, dopis od 8. lipnja 2020. godine, u spisima ovog suda pod brojem: Pp P- 4184/2020, Pp P-4186/2020, Pp P-4188/2020 i Pp P-4191/2020, te je proveden jedan postupak te će odluka biti donesena u spisu pod brojem Pp P-4184/2020.
3. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik uz prisutnost branitelja J. M., odvjetnika u S., iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Okrivljenik iskazuje da je istina da je 04. siječnja 2020. u 02.11 sati upravljao vozilom N1, reg.oznake ..., te da se u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom koja umanjena za 10 km/h iznosi 83 km/h, isto tako da je istina da je 05. siječnja 2020. u 02.20 sati upravljao vozilom N1, reg.oznake ..., te da se u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 84 km/h, a isto tako dana 09. siječnja 2020. u 02.11 sati , da je upravljao vozilom N1, reg.oznake..., te da se kretao u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom koja umanjena za 10 km/h iznosi 84 km/h, te da je istina da se 08. siječnja 2020. u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom koja umanjena za 10% iznosi 98,1 km/h, te da je na sve prekršajne naloge uložio prigovore radi visine kazne kao i radi zaštitne mjere, jer da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, te ukoliko bi mu se izrekla zaštitna mjera zabrane upravljanja "B" kategorijom da bi ostao bez posla, a jedini da je zaposlen u obitelji. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi priklanja se završnoj riječi branitelja.
4.Branitelj okrivljenika J. M., odvjetnik u odvjetničkom društvu V. & P. iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga a u završnoj riječi ističe da nema primjedbi na ovako proveden postupak te posebno moli sud prilikom donošenja odluke o vrsti i težini sankcije cijeniti činjenicu da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, da je riječ o prekršajima počinjenim u noćnim uvjetima vožnje bez ugrožavanja ostalih sudionika u prometu ili trećih osoba odnosno bez počinjene materijalne štete. Posebno se moli cijeniti činjenicu da je riječ o vozaču u pekari kojem je vozačka dozvola jedini način rada i ostvarivanja sredstava za život sebe i svoje obitelji.
5. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, rješenje o spajanju prekršajnih postupaka te punomoć.
6.Temeljem ovako provedenog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da se je okrivljenik upravljajući navedenim vozilom 04. siječnja 2020.godine u 02.11 sati, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretao brzinom od 93 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, da se 05. siječnja 2020.godine u 02.20 sati, u mjestu K., općina T., upravljajući navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretao brzinom od 94 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, zatim 09. siječnja 2020.godine u 02.11 sati, u naseljem mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretao brzinom od 94 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, te 08. siječnja 2020.godine u 02.18 sati, te se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, kretao brzinom od 109 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 98,1 km/h, te da je počinio prekršaje opisane u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajna djela iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, težina počinjenih prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivan za istovjetna prekršajna djela, kao i za druga prekršajna djela po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, prema kojoj je odlukom Policijske postaje Sinj pod brojem 511-12-31/05-3-104-1/2020, koja je pravomoćna 16. travnja 2020. godine, osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj pod brojem 511- 1231/05-3-105-1/2020, koja je pravomoćna 16. travnja 2020. godine, osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj pod brojem 511-12-31/05-3-106-1/2020, koja je pravomoćna 16. travnja 2020. godine, osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj pod brojem 511- 1231/05-3-113-1/2020, koja je pravomoćna 16. travnja 2020. godine, osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp P-2328/2019, koja je pravomoćna 03.07.2019. osuđen zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp P-7565/2020, koja je pravomoćna 15.09.2021. osuđen zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kako je okrivljenik već više puta osuđivan za istovjetna prekršajna djela, kao i za druga prekršajna djela po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, nije bilo uvjeta za izricanjem ublažene novčane kazne, te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, a za ovo prekršajno djelo člankom 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je u iznosu od u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna.
8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na to da je okrivljenik već do sada četiri puta pravomoćno osuđivan za istovjetna prekršajna djela, te da je ovih prigoda znatno prekoračio brzinu kretanja u naseljenom mjestu, te da je brzina kretanja često uzrok prometnih nesreća, ponekad i sa teškim posljedicama, nije prihvaćen prijedlog kako okrivljenika tako ni branitelja okrivljenika, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, smatrajući da je razmjerna težini počinjenog prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
10.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 1. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Branka Grčić v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku, branitelju okrivljenika
2. tužitelju
3. ovdje
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Branka Grčić
