REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: 2 Pp-2513/2021-10
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S.L. iz B. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 289. stavak 1. istog Zakona odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05- 5-57-1/2021 od 02. 11. 2021. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 1. ožujka 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: S.L., sin M. i K. rođena D., OIB ….., rođen …. godine u K., B.H., sa mjestom prebivalištem u B., ulica S.R., državljanin RH oženjen, jedno dijete, SSS, radnik, plaća u iznosu od 3.750,00 kuna, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak
I.
K r i v j e
Pod 1.
Što je dana 29. 10. 20201 g. u 14,00 sati u B., u ulici S.R. upravljao osobnim automobilom marke „S.“, registarskih oznaka VT 570-DO pod utjecajem alkohola, u koncentraciji alkohola od 2,83 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Drager 6810“.
Pod 2.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom za vrijeme dok mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PPRP Virovitica broj: 827068 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „svih kategorije“ u vremenu od 29. 10. 2021. godine u 13,33 sati do 30. 10. 2021. godine do 13,33 sati.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona, pod 2. iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
U t v r đ u j e
Pod 1. novčana kazna u iznosu od
7.000,00 ( sedamtisuća) kuna,
Pod 2. novčana kazna u iznosu od
7.000,00 (sedamtisuća) kuna,
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 14.000,00 (četrnaesttisuća) kuna.
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PPRP Virovitica od 29. 10. 2021. g. u 14,01 sati do 30. 10. 2021. g. u 02,01 sati uračunava kao 600,00 kuna, tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od
13.400,00 (trinaesttisućačetristo) kuna.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 827068 od dana 29. 10. 2021. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
V.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna, trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 100,00 (sto) kuna i trošak alkotesta u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-5-57-1/2021 od 02.
11. 2021. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog posl. br. 2. Pp- 2513/2021-3 od 08. prosinca 2021. godine, koji prekršajni nalog je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 1. ožujka 2022. godine okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 29. 10. 2021. godine upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,83 g/kg alkohola u organizmu i to za vrijeme dok mu je bila određena mjera opreza. Tog dana su imali feštu jer je od kolege bratić dobio dijete pa su svi slavili. On se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer supruga i on rade za minimalac. Ima i kredit za kuću.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, dopis Zavoda za hitnu medicinu, popis troškova, prekršajni nalog, prigovor, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčanu kaznu.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, korektan odnos prema sudu, iskazano žaljenje, tešku financijsku situaciju, a od otegotnih okolnosti je našao raniju kažnjavanost pa je za sve prekršaje primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. i 2. od 10.000,00-20.000,00 kn).
3. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseca. Također, sud je ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PPP Virovitica uračunato u izrečenu kaznu zatvora.
5. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.
6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 1. ožujka 2022. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
