REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 801/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Dubrovnika, OIB 21712494719, Dubrovnik, Pred Dvorom 1, kojeg zastupa punomoćnik Lovro Zovko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HEP-Opskrba d.o.o., OIB 63073332379, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 i tuženika HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB 46830600751, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Dubrovačko neretvanske županije, OIB 32082115313, Dubrovnik, Pred Dvorom 1, koju zastupa punomoćnik Maroje Matana, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2826/2020-3 od 13. listopada 2021., kojim je preinačena presuda (rješenje) Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1867/2016-41 od 3. ožujka 2020., u sjednici održanoj 1. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Dubrovačko neretvanska županija podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2826/2020-3 od 13. listopada 2021., kojim je preinačena presuda (rješenje) Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1867/2016-41 od 3. ožujka 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP),
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev predlagatelja za stupanje u ovu parnicu na strani tužitelja.
5. Na temelju članka 400. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako ovim zakonom nije drukčije određeno.
6. Rješenje kojim se sud odbija zahtjev određena osobe za stupanje u parnicu koja teče među drugim osobama nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, a niti prijedlog za dopuštenje revizije. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije, u smislu članka 400. stavak 1. ZPP, nedopušten.
7. Slijedom iznesenog, na temelju članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 400. stavak 1. i 3. ZPP-a, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten. Zagreb, 1. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb307-c0c06
Kontrolni broj: 068c1-a63bc-76539
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
