REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 857/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. b. d.d., OIB ..., Z., protiv ovršenika D. d.o.o. za ..., OIB ..., N., kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., odlučujući o prijedlogu ovršenika D. d.o.o. za ... za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-208/2020-2 od 11. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pu Ovr-8/2019-3 od 18. veljače 2020., u sjednici održanoj 1. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovršenik D. d.o.o. za ... podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-208/2020-2 od 11. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini broj Pu Ovr-8/2019-3 od 18. veljače 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naime, odgovor na prvo naznačeno pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja (razlozima povlačenja prijedloga za ovrhu), stoga to pitanje nije pitanje koje ima u vidu odredba čl. 387. st. 3. ZPP-a. Za drugo pitanje, pozivajući se na odluku Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-5244/14 od 15. svibnja 2015. i Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-603/2018 od 4. rujna 2018. predlagatelj nije dao odgovarajuće razloge toga pitanja za ujednačavanje sudske prakse, jer su ove odluke donesene u različitoj činjeničnoj i pravnoj situaciji (neistovjetnim razlozima povlačenja tužbe, odnosno prijedloga za ovrhu).

6. Budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 1. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.