REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5054/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. P. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Odvjetničkog društva K. iz R., protiv tuženika R. R. iz M., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. Z., odvjetniku u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2637/2019-8 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-6520/2015- 43 od 3. svibnja 2019., u sjednici održanoj 1. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2637/2019-8 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-6520/2015- 43 od 3. svibnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik navodi pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja ne predstavljaju pitanja u smislu odredbe čl. 385. ZPP, jer tuženik postavlja pitanja vezana uz procesnopravni prigovor radi prebijanja, o kojemu je odlučeno dopunskom odlukom koja nije predmet razmatranja ovog prijedloga za dopuštenje revizije i odluke protiv koje je taj prijedlog podnesen.

5. Naime, takva pitanja nemaju važnost za izjednačavanje sudske prakse, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom revizije i nema važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

6. Pitanja se konkretno odnose na procesnopravni prigovor prijeboja, o kojemu je sud odlučio dopunskom odlukom koja nije predmet ovog prijedloga za dopuštenje revizije.

7. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 385.a st. 1., odredbe čl. 392. st. 1. i odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.