REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 792/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. K., OIB ... i I. K., OIB ..., obojice iz Z., koje zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica u Z., protiv tuženika E. o. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u S., odlučujući o prijedlozima stranaka za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1009/2020-2 od 6. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pn-31/2019-181 od 15. rujna 2020., u sjednici održanoj 1. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I. Tužiteljima dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1009/2020-2 od 6. listopada 2021. u dijelu u toč. II. i III. izreke u odnosu na pitanje:

„Je li viši sud u primjeni čl. 373.a st. 1. t. 2. ZPP-a dužan u obrazloženju presude određeno navesti koje su sporne bitne činjenice pogrešno utvrđene u prvostupanjskom postupku te zbog čega je bitnu činjenicu utvrdio na drugačiji način?“.

II. Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1009/2020-2 od 6. listopada 2021. u dijelu u toč. I. i III. izreke u odnosu na pitanje

„Je li prilikom utvrđivanja visine imovinske štete zbog izgubljenog uzdržavanja sud dužan uračunati vrijednost naslijeđene imovine, odnosno prihode koje bi oštećenik od te imovine mogao ostvariti?“.

Obrazloženje

1. Stranke podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijelova presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1009/2020-2 od 6. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj Pn-31/2019-181 od 15. rujna 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedloge nije odgovoreno.

3. Prijedlozi su osnovani.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je pitanja navedena u izreci rješenja ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Naime, o naznačenom pitanju tuženika postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluka Županijskog suda u Splitu broj Gž R 1261/16 od 7. rujna 2017., Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-629/2021 od 15. rujna 2021. i Županijskog suda u Puli broj Gž-2950/08 od 19. travnja 2010.), dok je o naznačenom pitanju tužitelja ovaj sud izrazio shvaćanje u odluci broj Rev x-205/2015-2 od 4. veljače 2020. kojeg shvaćanja, po tvrdnji tužitelja, postupovna situacija u pobijanoj presudi odstupa.

6. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.