REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1620/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u stečajnom postupku koji se vodi nad dužnikom A. d.o.o. u stečaju, S., OIB …, odlučujući o prijedlogu sudionika u postupku dražbe D. K., OIB …, V., za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-441/2021-2 od 9. veljače 2021., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-1726/2016-107 od 17. prosinca 2020., u sjednici održanoj 1. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog D. K. za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-441/2021-2 od 9. veljače 2021. se odbacuje.

Obrazloženje

1. D. K. iz V., sudionik u postupku elektroničke javne dražbe u stečajnom postupku nad dužnikom A. d.o.o., je podneskom od 26. ožujka 2021. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-441/2021-2 od 9. veljače 2021.

2. Stečajni upravitelj je odgovorio na prijedlog i predložio odbaciti prijedlog kao nedopušten, a podredno odbiti kao neosnovan.

3. Prijedlog je nedopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a, koja se u stečajnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 – dalje: SZ), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora (glavni postupak) pravomoćno završen. U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema st. 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

5. U ovom slučaju drugostupanjskim rješenjem, protiv kojeg se predlaže dopustiti reviziju, je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je oglašena nevažećom dosuda nekretnina kupcu Ž. M. iz S., S., OIB … određena rješenjem tog suda poslovni broj St-1726/2016-97 od 3. rujna 2020. (toč. I. izreke)) te kojim je poništena četvrta elektronička javna dražba s identifikatorom nadmetanja 24409 koju je provela F., Regionalni centar S. s početkom dražbe 20. svibnja 2020. u 15:00:00 sati, te završetkom dražbe 18. kolovoza 2020. (toč. II. izreke).

6. Navedeno rješenje nije rješenje drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, odnosno nije pravomoćno sudsko rješenje o dosudi, jer će se postupak javne dražbe ponoviti.

7. Slijedom navedenog je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP-a, u svezi čl. 400. st. 3. ZPP-a, valjalo odbaciti prijedlog kao nedopušten.

Zagreb, 1. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil, v.r.