Poslovni broj: 66. Pp-2655/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,70/19,42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagreb, II postaje prometne policije klasa: ......, urbroj: ...... dana 1. ožujka 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika M.B., rođ.... godine, OIB: ....., s mjestom stanovanja u Z., M.V. 4a i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II postaje prometne policije klasa: ....., urbroj: ...... od 24.01.2022. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisućekuna), zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Kn (stokuna).
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja, ali moli za poništenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodna radi prirode posla, terenskog rada, a oduzimanje iste bi ugrozilo njegovu egzistenciju. Također ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan.
Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 1. ožujka 2022.g. Zapisničar
Sudac
Tea Pavlović
Valerija Radić
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
DOSTAVNA NAREDBA
1. Tužitelj PU Zagreb, II postaje prometne policije klasa: ...... urbroj: .......
2. Pismohrana - ovdje
