REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 814/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B., OIB … iz S., kojeg zastupa punomoćnik T. V., odvjetnik u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-181/2020-2 od 17. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6091/2018 od 16. listopada 2019., u sjednici održanoj 1. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-181/2020-2 od 17. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P- 6091/2018 od 16. listopada 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naime, suprotno tvrdnji tuženice, o naznačenom pravnom pitanju postoji ustaljena praksa ovog suda (Rev 2364/16 i Rev 1104/18), s kojom praksom je shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi sukladno.

6. Za drugo naznačeno pitanje tuženica, pozivajući se na odluke ovog suda broj Rev- 1423/2016 od 27. kolovoza 2019. i Rev-45/2010 od 7. travnja 2010., koje odluke su donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, nije dala odgovarajuće razloge važnosti te ni to pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

7. Budući da slijedom iznesenog naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 1. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.