REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 862/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski ured za osiguranje, OIB 38922958547 iz Zagreba, Martićeva 73, zastupanog po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika Blue Iris Resolution d.o.o. (ranije Heta Asset Resolution Hrvatska d.o.o.) iz Zagreba, Slavonska avenija 6/a, OIB 87064273078, zastupanog po punomoćniku Mladenu Ćoriću odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-542/2020-3 od 17. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2819/2015 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 1. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-542/2020-3 od 17. kolovoza 2021., u dijelu u kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 2819/2015 od 19. prosinca 2019., naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

1. Je li u konkretnom slučaju postoji odgovornost vlasnika neosiguranog vozila?

2. Je li u slučaju kada štetu prouzroči neosigurano vozilo odgovaraju solidarno i vlasnik neosiguranog vozila i korisnik - vozač neosiguranog vozila?

1.1. Tuženik se protivi prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće.

2.1. U prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije naznačeno pravno pitanje pod rednim brojem 1, nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što se to pravno pitanje odnosi isključivo na okolnosti konkretnog slučaja.

2.2. U prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije naznačeno pravno pitanje pod rednim brojem 2, nije dovoljno određeno da bi bilo važno za odluku u ovom konkretnom sporu (u konkretnom slučaju tuženik je davatelj leasinga, primatelja leasinga je Biostone d.o.o., a predmetnim vozilom je upravljao Dragan Šaravanja).

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, odnosno kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke povodom prijedloga za dopuštenje revizije (st. II izreke ovog rješenja).

Zagreb, 1. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: eb307-40cce

Kontrolni broj: 0b2b1-9b73f-28904

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.