Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-80/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. I., zbog kaznenih djela iz članka 153. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv-I- 5/2022. (K-1/2022.) od 8. veljače 2022., o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe optuženog P. I., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I žalba optuženog P. I. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog P. I. produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i to zabrana približavanja žrtvi V. P. na udaljenost manju od 50 (pedeset) metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom V. P. Ujedno je određeno da će na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08. naložene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude te da će navedene mjere opreza izvršavati policijski službenici Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar u skladu s člankom 100. stavkom 2. ZKP/08. i člankom 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" broj 92/09., 66/14. i 73/21.), te da će se na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08. u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženik po branitelju, odvjetniku B. M., ne navodeći žalbenu osnovu, s prijedlogom "prihvatiti žalbu i pobijano rješenje preinačiti na način da se ukinu naložene mjere opreza".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje sadrži bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer su u rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama.

6. Naime, sud prvog stupnja prvotno u točki 7. obrazloženja rješenja vrlo šturo obrazlaže postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, a time i primjenu mjera opreza, navodeći da je optuženik ranije prekršio izrečene mjere opreza što ukazuje na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Zatim u točki 8. obrazloženja navodi tek da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerama opreza "koje u odnosu na dotičnog već egzistiraju".

6.1. Takvo obrazloženje u pobijanom rješenju prema ocjeni drugostupanjskog suda ne sadrži jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama, odnosno u istome nije dostatno, a time i valjano obrazloženo, na temelju čega prvostupanjski sud zaključuje o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenih djela optuženika i opravdanosti primjene mjera opreza, slijedom čega se to rješenje ne može valjano ispitati.

6.2. Stoga je valjalo u povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, koji će uzeti u obzir primjedbe na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te valjano i dostatno obrazložiti (ne)postojanje istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. te ovisno o tome opravdanost primjene mjera opreza, te zatim donijeti novo rješenje.

7. Slijedom izloženoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.