Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-69/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. B., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog A. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kv I-5/22- 3 od 3. veljače 2022. o produljenju primjene mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog A. B., preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se mjera opreza iz članka 98. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) i to zabrana napuštanja boravišta odnosno prebivališta da se optuženik ne smije udaljavati s područja Sisačko-moslavačke županije, primijenjena prema tom optuženiku, ukida.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim su rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv I-5/22 od 3. veljače 2022. u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenih djela silovanja iz članka 154. stavak 2. KZ/11., pod točkom I. izreke su na t
emelju članka
98. stavak 1. i 2. točka 1., 3., 4. i 5. ZKP/08. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08., optuženom A. B., produljene mjere opreza i to mjera opreza zabrane napuštanja boravišta, odnosno prebivališta na način da se optuženik ne smije udaljavati s područja Sisačko-moslavačke županije, obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak i to jednom mjesečno, prvog ponedjeljka u mjesecu, zabrana približavanja određenoj osobi i to V. M., kojoj se ne smije približiti na razdaljinu ispod 200 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa određenom osobom i to V. M., putem telefona, mobitela i društvenih mreža. Pod točkom II. izreke je određeno da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom. Pod točkom III. je odlučeno da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a pod točkom IV. da navedene mjere opreza izvršavaju Policijska postaja Sisak i Policijska postaja Brač. 2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi A. B. po branitelju, odvjetniku I. B., žaleći se zbog "pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava", iz čijeg sadržaja proizlazi da predlaže ukinuti mjeru opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 1. ZKP/08.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Naime, u pravu je optuženi A. B. da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela može ostvariti i mjerama kojim se sprječava kontakt optuženika sa žrtvom te obvezom javljanja nadležnoj policijskoj postaji, te da mjera opreza kojom se optuženiku zabranjuje kretanje izvan županije u kojoj ima prebivalište odnosno boravište nije nužna i prijeko potrebna radi ostvarenja svrhe zbog kojih je određen i produljen istražni zatvor, zatim zamijenjen mjerama opreza. Slijedeći načelo da je sud dužan i po službenoj dužnosti paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se svrha može postići i blažom mjerom te da mjera ograničenja slobode ili prava mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, ocjena je drugostupanjskog suda da će se utvrđena opasnost od ponavljanja kaznenih djela u konkretnom slučaju s uspjehom otkloniti mjerama opreza kojima će se onemogućiti bilo kakav kontakt žrtve i optuženika na bilo kojem području, dok će se mjerom opreza javljanja policiji dodatno ostvariti uvid u svakodnevno postupanje optuženika i utjecati na istog da uoči da njegovo postupanje koje mu stavlja na teret nije prihvatljivo.
6. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu optuženog A. B. i preinačiti pobijano rješenje na način da se ukida mjera opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 1. ZKP/08., te na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 1. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
