Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 28 Gž Ob-181/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Ines Smoljan, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centra za socijalnu skrb S., Podružnica K., K. S., protiv predloženika P. K. iz K. S., OIB: …, kojeg zastupa posebna skrbnica S. P., diplomirana pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica u S., uz sudjelovanje zainteresirane stranke N. K. i A. K. roditelja predloženika P. K., koje zastupa punomoćnik S. Č., odvjetnik u P., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 3. siječnja 2022. posl. br. R1 Ob-389/2019-20, dana 1. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba zainteresiranih osoba, roditelja predloženika, N. K. i A. K. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu od 3. siječnja 2022. posl. br. R1 Ob-389/2019-20.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je određeno da se predloženik P. K. djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu kojim ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- donošenje odluke vezane za brak, roditeljstvo i promjenu imena;

- odlučivanju o promjeni mjesta prebivališta ili boravišta;

- odlučivanju o zapošljavanju;

- odricanju od nasljedstva ili legata;

- odlučivanju o raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim primanjima;

- donošenju odluka koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja;

- ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, ili za smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. 2. Protiv navedenog rješenja su žalbu izjavili roditelji predloženika N. i A. K. kao zainteresirane osobe iz svih zakonom predviđenih razloga, uz prijedlog da se pobijana odluka ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je predloženika djelomično lišio poslovne sposobnosti pozivom na odredbu čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, br. 103/15, 98/19 i 47/20, dalje OBZ), nakon što je proveo postupak u odnosu na radnje i poslove vezane za osobno stanje i imovinu, na temelju:

- prijedloga Centra za socijalnu skrb S., Podružnica K. koji je sukladno odredbi čl. 557. OBZ zatražio preispitivanje ranijeg rješenja o lišenju poslovne sposobnosti protustranke (Općinskog suda u Kaštel Lukšiću posl. br. R1-41/08 od 23. prosinca 2013., kojim je bio potpuno lišen poslovne sposobnosti), radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. OBZ donesenog prema prijašnjim propisima,

- pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudske vještakinje dr. S. B., psihijatrice, koja je uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom predloženika P. K. zaključila da se radi o osobi sa utvrđenim višestrukim i težim duševnim smetnjama u razvoju. Predloženik ima dijagnosticiranu epilepsiju i autizam, poremećaj karakteriziran kvalitativnim nenormalnostima uzajamnih socijalnih kontakata i modela komunikacije, te ograničenim, stereotipnim, ponavljanim aktivnostima i interesima. Njegovo intelektualno funkcioniranje je na nivou teže mentalne retardacije, regresivnog je socijalnog funkcioniranja, minimalnih socijalnih kontakata, stereotipnih pokreta, kojeg je potrebno stalno poticati. Bez interesa i motivacije, disfunkcionalan u svim sferama. Roditelji vode brigu o higijeni. Ovisan je o pomoći druge osobe u svakodnevnom funkcioniranju. Budući da nije sposoban voditi brigu o sebi i svojim potrebama, bez uvida u svoje stanje i procjene okolnosti, treba kontinuirani nadzor i skrb. Nije ga bilo moguće ispitati pred sudom.

5. Na prigovor roditelja predloženika da im nije jasno koje sve radnje i poslove nije sposoban samostalno poduzimati je dopunjen vještački nalaz, koji je ostao u granicama već navedenog, da radi navedenih psihičkih i mentalnih smetnji nije u stanju skrbiti o sebi, niti upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima odnosno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način naveden u izreci.

6. Prema odredbi čl. 234. st. 1. OBZ sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

7. Brinući se za budućnost njihovog djeteta žalitelji dalje neosnovano prigovaraju:

- da nije određeno koje poslove je sposoban obavljati s obzirom da utvrđenja suda upućuju da je i dalje potpuno poslovno nesposoban, valja ukazati na odredbu čl. 234. st. 1. i 2., OBZ kojom je propisano da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti, kao i da se (st. 4.) rješenjem o lišenju sud određuju (samo) radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti. Okolnost da je vrlo ograničen opseg poslova koje predmetna osoba može samostalno poduzimati, ne čini nezakonitim donesenu odluku.

- da postoji neusuglašenosti odredbe u čl. 234. st. 2. OBZ (koja propisuje djelomično lišenje poslovne sposobnosti) i odredbe čl. 60. st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi („Narodne novine“, br. 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19, 64/20 i 138/20) kojom se pravo na doplatak za pomoć i njegu u smanjenom iznosu priznaje osobi potpuno lišenoj poslovne sposobnosti. Međutim, 17. veljače 2022. je stupio na snagu novi Zakon o socijalnoj skrbi („Narodne novine“, br. 18/22) kojim je otklonjena navedena proturječnost jer je drugačije riješio navedeno pravo. Naime, odredbom čl. 58. st. 2. je propisano da se pravo na doplatak za pomoć i njegu u smanjenom iznosu priznaje osobi iz čl. 55. ovoga Zakona kojoj je utvrđen drugi stupanj težine invaliditeta - oštećenja funkcionalnih sposobnosti prema propisima o vještačenju i metodologijama vještačenja ako prosječan mjesečni prihod samca ne prelazi iznos od 250% osnovice iz čl. 22. st. 2. ovoga Zakona odnosno ako prosječan mjesečni prihod po članu kućanstva ne prelazi iznos od 200% osnovice iz čl. 22. st. 2. istog Zakona u prethodna tri mjeseca prije pokretanja postupka.

8. Budući da je na utvrđeno činjenično stanje koje žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju, pravilno primijenjeno materijalno pravo, a nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti je odbijena žalba kao neosnovana i potvrđeno pobijano rješenje primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19) u vezi sa čl. 528. st. 4. OBZ.

U Zagrebu 1. ožujka 2022.

Sutkinja:

Ines Smoljan, v.r.