Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-42/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica Ana Buklijaš, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republika Hrvatska, OIB: …, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko - upravni odjel, protiv ovršenika T. D., Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-348/20-8 od 13. siječnja 2022., 1. ožujka 2022.,
r i j e š i o je
Uvažava se žalba ovrhovoditeljice, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-348/20-8 od 13. siječnja 2022., i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha na novčanoj tražbini po računima ovršenika određena rješenjem toga suda o ovrsi poslovni broj Ovr- 348/2020 od dana 4. veljače 2020.
2. Žali se ovrhovoditeljica pobijajući prvostupanjsko rješenje ne navodeći određeno žalbeni razlog iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP-a), u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ-a), uz prijedlog da drugostupanjski sud stavi izvan snage pobijano rješenje kojim je obustavljena ovrha i isto ukine u cijelosti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 72. stavak 2. OZ-a, obrazlažući da je nad ovršenikom otvoren i zaključen jednostavni stečaj potrošača te da je ovršenik oslobođen obveze po predmetnom rješenju o ovrsi, radi čega je ocijenio da je ovrha postala nemoguća i donio pobijano rješenje kojim je obustavio ovrhu.
6. U smislu odredbe članka 72. stavak 2. OZ-a, na koje se pozvao prvostupanjski sud, ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
7. S pravom ovrhovoditeljica žalbenim razlozima ukazuje da pobijano rješenje nije zakonito.
8. Odredbom članka 77. stavak 1. točka 2. Zakon o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP) propisano je da rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem.
8.1. Člankom 79. r ZSP-a propisano je da ako sud oslobodi potrošača od preostalih obveza u odnosu na obveze iz članka 77. ovoga Zakona, vjerovnici obveze iz članka 77. ovoga Zakona mogu u roku od pet godina od pravomoćnosti rješenja kojim se potrošač oslobađa od preostalih obveza predložiti sudu da ukine svoje rješenje u dijelu u kojem je potrošač oslobođen od preostalih obveza prema tome vjerovniku.
9. Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi:
- da je ovrhovoditeljica dana 31. siječnja 2020. podnijela prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem XVIII-KO-2837/08 od 10. veljače 2009., kojom je od ovršenika, kao okrivljenika, oduzeta imovinska korist pribavljena počinjenim kaznenim djelom u iznosu od 3.000,00 kuna;
- da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za ovrhu ovrhovoditeljice donio rješenje o ovrsi 4. veljače 2020. kojim je naložio ovršeniku da iznos od 3.000,00 kuna (na ime oduzete imovinske koristi u kaznenom postupku) isplati ovrhovoditeljici u roku od 15 dana, a ukoliko to ne učini određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice pljenidbom novčanih sredstva a svim računima ovršenika, kako je u navedenom rješenju odlučeno;
- da je zaključkom od 8. listopada 2021. sud pozvao Financijsku agenciju očitovati se o postupanju po rješenju o ovrsi, te je FINA dopisom od 21. listopada 2021. izvijestila sud da je prestala izvršavati predmetnu osnovu jer je za ovršenika otvoren i pravomoćno zaključen jednostavni stečaj potrošača temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-1522/20-5 od 22. srpnja 2021. kojim je ovršenik oslobođen obveza u odnosu na predmetnu osnovu, a po osnovi nije bilo naplate.
10. Imajući u vidu naprijed citirane odredbe članka 77. stavka 1. točke 2. i članka 79.r Zakona o stečaju potrošača, temeljem kojih je ovrhovoditelj, kao vjerovnik predmetne obveze, ovlašten od nadležnog suda zahtijevati ukidanje rješenja donesenog u postupku stečaja potrošača (ovršenika) u dijelu u kojem je ovršenik oslobođen obveze prema vjerovniku, ovdje ovrhovoditeljici, s obzirom da se radi o obvezi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, prema pravnom stajalištu ovoga suda prvostupanjski sud je donoseći pobijano rješenje pogrešno smatrao da su, već u ovoj fazi postupka, ostvarene propisane pretpostavke za obustavu ovrhe.
11. Naime, kako je u konkretnom slučaju nedvojbeno riječ o ovrsi radi naplate novčanog iznosa koji se odnosi na vraćanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, za koju je zakonom propisana iznimka od mogućnosti oslobođenja potrošača od obveza, u smislu odredba 77. ZSP, ne može se smatrati da postoje okolnosti koje ovrhu čine nemogućom, kako je to očito pogrešno smatrao prvostupanjski sud.
12. Štoviše, prema sadržaju spisa predmeta, ovrhovoditeljica je nadležnom sudu podnijela prijedlog radi ukidanja rješenja donesenog u postupku stečaja potrošača nad imovinom ovršenika u dijelu koji se odnosi na oslobođenje vraćanja predmetnog novčanog iznosa koji predstavlja novčanu tražbinu ovrhovoditeljice u predmetnom postupku.
13. Slijedom navedenog, kako je obustavljajući predmetnu ovrhu prvostupanjski sud pogrešno primijenio mjerodavne odredbe članka 72. stavka 2. OZ-a, jer za obustavu ovrhe za sada nisu ostvarene propisane zakonske pretpostavke, žalbu ovrhovoditeljice valjalo je uvažiti i pobijano rješenje ukinuti, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, temeljem odredaba članka 380. stavak 3. ZPP-a, u svezi s člankom 21. OZ-a.
14. U nastavku postupka prvostupanjski sud će, nakon izvršenog uvida u spis predmeta u postupku jednostavnog stečaja nad imovinom ovršenika kao potrošača, i nakon očitovanja stranaka, odlučiti o daljnjem tijeku predmetnog postupka.
U Splitu 1. ožujka 2022.
Sutkinja:
Tihana Pivac, v. r.
