REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 57/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja M. M. iz S., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. S., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. S. & p. d.o.o. iz S., protiv protivnika osiguranja pod 1. I. K., OIB: …, pod 2. M. F., pod 3. Z. D., OIB: …, pod 4. M. K., OIB: …, i pod 5. I. T. OIB: …, svi iz S., radi osiguranja dokaza, odlučujući o prijedlogu protivnika osiguranja pod 2., koji je prihvaćen rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1-551/21 od 23. veljače 2022., da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Makarskoj.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj poslovni broj R1-551/21 od 23. veljače 2022., prihvatio je prijedlog protivnika osiguranja pod 2. da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Navedeno se obrazlaže činjenicom da protivnik osiguranja pod 2. M. F. obnaša dužnost suca Općinskog suda u Splitu.

3. Zbog navedenoga, predlaže da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje nepristrano postupanje Općinskog suda u Splitu u navedenom predmetu.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

6. Okolnost da protivnik osiguranja pod 2. obnaša dužnost suca Općinskog suda u Splitu, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st.

1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

7. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske suda poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: "Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud".

8. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 68 st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 1. ožujka 2022.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.