REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14

Broj: 54. Pp J-1219/2019-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. T., radi prekršaja iz članka 70. stavka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: 511-06-07/05-5-104- 1/2019 od 30. listopada 2019., nakon održane glavne rasprave 1. ožujka 2022., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni J. T., OIB: …, sin A. i D., rođene P., rođen …. u

T., s prebivalištem u T., D.

75, državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od poljoprivrede,

godišnji  prihod  od  poljoprivrede 638.000,00  kn,  živi  u  izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, od toga jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je 1. listopada 2019., u 19,20 sati, u T., D., u obiteljskoj kući kbr. 75, u metalnom ormaru neovlašteno posjedovao streljivo za oružje kategorije „B“ i to: 27 komada puščanog streljiva call. 7,62x51 mm, 15 komada lovačkog streljiva cal. 20, 6 komada lovačkog streljiva cal. 16, 3 komada lovačkog streljiva cal. 12 mm, 16 komada puščanog streljiva cal. 7,62x39 mm, 4 komada puščanog streljiva cal. 7,9xRmm, 30 komada pištoljskog streljiva cal. 9 mm, 10 komada pištoljskog streljiva cal. 7,62 mm, 15 komada pištoljskog streljiva cal. 22 Long Rifle, 50 komada pištoljskog streljiva cal. 6,35 mm, 1 komad plinskog streljiva, 6 komada pištoljskog streljiva nepoznatog kalibra, 1 komad pištoljskog streljiva cal. .42, 1 kom. pištoljskog streljiva cal. .45 i 1 komad pištoljskog streljiva nn cal., a za koje streljivo za oružje kategorije "B", nema oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,

dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije "B", a za koje nema oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

pa je time počinio prekršaj iz članka 30. stavka 1., kažnjiv po članku 70. stavka 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 5.000,00 KN (PET TISUĆA KUNA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 3.333,00 kn (tri tisuće tristo trideset tri kune) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 76a. stavka 1. PZ-a i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ODUZIMANJA PREDMETA, i to: 27 komada puščanog streljiva call. 7,62x51 mm, 15 komada lovačkog streljiva cal. 20, 6 komada lovačkog streljiva cal. 16, 3 komada lovačkog streljiva cal. 12 mm, 16 komada puščanog streljiva cal. 7,62x39 mm, 4 komada puščanog streljiva cal. 7,9xRmm, 30 komada pištoljskog streljiva cal. 9 mm, 10 komada pištoljskog streljiva cal. 7,62 mm, 15 komada pištoljskog streljiva cal. 22 Long Rifle, 50 komada pištoljskog streljiva cal. 6,35 mm, 1 komad plinskog streljiva, 6 komada pištoljskog streljiva nepoznatog kalibra, 1 komad pištoljskog streljiva cal. .42, 1 kom. pištoljskog streljiva cal. .45 i 1 komad pištoljskog streljiva nn cal.

Oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje PP Križevci, koja ih je oduzela uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1036128 i 1036129 od 1. listopada 2019.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 300,00 kn (tristo kuna), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-06-07/05-5-104-1/2019 od 30. listopada 2019., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni J. T. se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj osporava u cijelosti, smatrajući kako nije točno da je nepovlasno posjedovao više komada streljiva za oružje B kategorije, a za koje nema oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja. Naime, lovac je još od 1993., imao je važeće oružne listove za držanje i nošenje lovačkog oružja i sukladno tome je nabavljao i streljivo za takvo oružje. Iz priloženog optužnog prijedloga se vidi da je većina streljiva namijenjena za lovačko oružje, a dio streljiva je vojnog porijekla, koje je imao još od Domovinskog rata u kojem je sudjelovao. To je streljivo iz sigurnosnih razloga držao u sefu pod ključem, kako ne bi bilo dostupno neovlaštenim osobama. Također napominje i da je krajem 2018. došlo do izmjene zakona koji se odnosi na nabavu i posjedovanju oružja i streljiva građana, a s čime nije bio upoznat, tako da nije znao da je trebao prijaviti takvo streljivo. Osim toga, napominje da se protiv njega vodio prekršajni postupak na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u vezi oružnih listova i predlaže da sud pribavi i izvrši uvid u tu presudu.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku temeljem članka 109.a Pz-a br. 00237046, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1036128 i br. 1036129, službena zabilješka o podacima iz prekršajne evidencije, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, nepravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj 52. Pp J-431/20 od 7. rujna 2020. te je u svojstvu svjedoka ispitan policijski službenik F. C..

4. Na glavnoj raspravi 20. svibnja 2021., bez prisutnosti okrivljenika, ispitan je svjedok policijski službenik F. C., koji je iskazao kako se sjeća da su 1. listopada 2019. on i njegovi kolege postupali prema okrivljeniku J. T. zbog počinjenog prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji. Kako je isti registrirani posjednik vatrenog oružja, s njime su išli na adresu prebivališta u T., D. 75, gdje je u svojoj kući u metalnom ormaru neovlašteno posjedovao veću količinu raznog streljiva za oružje kategorije "B". Radilo se o streljivu za oružje za koje okrivljeni nije posjedovao oružni list ili drugu valjanu dokumentaciju na temelju koje bi mogao posjedovati takvo streljivo. Streljiva je bilo, po procjeni svjedoka, više od stotinu u nekoliko raznih kalibara, bilo je tu puščanog, pištoljskog i streljiva za lovačko oružje, koje je sve popisano u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta br. 1036128 i 1036129, koje je okrivljenik potpisao bez primjedbi, nakon čega je svjedok to streljivo proslijedio kolegici I. M., koja je preuzela daljnje postupanje i čuvanje tog streljiva. Na temelju prikupljenih dokaza protiv okrivljenika je podnio optužni prijedlog protiv prekršaja iz članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana, jer je posjedovao streljivo za oružje za koje nema oružni list.

5. Na temelju obrane okrivljenika, iskaza ispitanog svjedoka, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za kojeg se tereti naprijed navedenim optužnim prijedlog pa je proglašen krivim i izrečena mu je zakonom propisna kazna.

6. Sud je obranu okrivljenika, koji je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, smatrao u potpunosti neuvjerljivom i nelogičnom, budući da je nesporno utvrđeno da je u kući u metalnom sefu držao veću količinu streljiva raznih kalibara i namjene, za koje nesumnjivo nije imao važeći oružni list, tim više jer se osim lovačkog streljiva u njemu nalazilo i streljivo vojnog porijekla, čija je nabavka i držanje građanima zabranjena, što je okrivljeniku moralo biti poznato jer se izjasnio da je registrirani lovac još od 1993., a uz to je bio i sudionik Domovinskog rata, tako da nije mogao ne biti svjestan protupravnosti takvog postupanja, kao i opasnosti koju predstavlja držanje u kući veće količine neregistriranog streljiva.

7. U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, što je sud utvrdio ispitivanjem policijskog službenika F. C., iz čijeg iskaza jasno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a čiji iskaz je prihvatio kao vjerodostojan, budući da svjedok, kao službena osoba nema nikakvih osobnih razloga neosnovano teretiti okrivljenika radi počinjenja predmetnog prekršaja. Slijedom svega navedenog, sud je na temelju iskaza ispitanog svjedoka, te uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je u njegovoj kući u T., Dvorišće kbr. 75, u metalnom ormaru pronađeno više komada streljiva različitih kalibara, koje spada u streljivo "B" kategorije, koje može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Sve to proizlazi i iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1036128 i br. 1036129, koje je okrivljenik uredno potpisao i na iste nije imao primjedbi.

8. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze koji su sukladni, a posebice iskaz svjedoka, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz članka 30. stavka 1., kažnjivog po članku 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno nesumnjivo je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisane u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim te mu je izrečena zakonom propisana novčana kazna.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio činjenicu da je otac dvoje djece, od čega jednog maloljetnog djeteta, kao i njegovo korektno držanje pred sudom, dok su otegotne okolnosti da je već bio nepravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, kao i da se radilo o većoj količini streljiva koje je držao u kući usprkos toga što je dugogodišnji registrirani lovac, koji bi trebao imati povećanu svijest o protupravnosti nabavljanja i držanja neregistriranog streljiva. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 5.000,00 do 40.000,00 kn ili kaznu zatvora do 60 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja.

10. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

11. Pored toga, okrivljeniku je na prijedlog ovlaštenog tužitelja izrečena i zaštitna mjera oduzimanja predmeta, naprijed navedenog streljiva, kojeg je nepovlasno nabavio i držao, iako za oružje takvih kalibara nije imao oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je okrivljeniku bilo privremeno oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: br. 1036128 i br. 1036129. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje streljiva za oružje koje ima vojnu namjenu može predstavljati potencijalnu opasnost za ostale građane, a posebice djecu prilikom nestručne upotrebe. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju da se svakako naprijed navedeno streljivo oduzme od okrivljenika, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i Prekršajnog zakona i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju

12. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeto streljivo stavlja se na raspolaganje PP Križevci, koja ga je oduzela uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1036128 i br. 1036129 od 1. listopada 2019.

13. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 1. ožujka 2022.

Sudac

Darko Laklija,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za oružje.