REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 8 Kž-33/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sonje Brešković Balent kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Mirjane Rigljan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. J., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog I. J. podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-741/2021, (K-516/2017) od 13. prosinca 2021., na sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog I. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. prema osuđenom I. J. određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju deset mjeseci i dvadeset i šest dana kao neizdržanog dijela jedinstvene kazne zatvora u trajanju jedanaest mjeseci zbog počinjenja kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11. izrečene presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-516/2017. od 28. ožujka 2019. koja je postala pravomoćna 3. svibnja 2019., a koja je na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11. zamijenjena radom za opće dobro.
2. Protiv tog rješenja osuđeni I. J. je podnio žalbu putem branitelja T. P., odvjetnika u Z., "iz svih žalbenih razloga", a osobito iz razloga bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. dalje u tekstu: ZKP/08.)
3. Spis je sukladno odredbi članka 474. stavak 1.u vezi članka 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada ističe da na sjednici izvanraspravnog vijeća na kojoj je doneseno pobijano rješenje nije sudjelovao sudac I. J., odnosno da je u donošenju odluke sudjelovao sudac koji nije sudjelovao na sjednici vijeća, čime bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Naime, iz zapisnika o vijeću i glasovanju sastavljenom na sjednici izvanraspravnog vijeća proizlazi da je prvostupanjski sud bio propisno sastavljen, u skladu s odredbom članka 19. b stavak 5. ZKP/08., odnosno u vijeću sastavljenom od tri suca M. B., I. J. i S. N.
6. Prvostupanjski je sud pravilno na temelju izvješća Probacijskog ureda Zagreb od 10. svibnja 2021., utvrdio da je osuđenik tijekom cijelog razdoblja od kada je 9. srpnja 2019. potpisao izjavu o pristanku na rad odradio svega osam sati, da je Ustanova upravljanje sportskim objektima gdje je prvo bio raspoređen otkazala suradnju, da mu je potom omogućeno da rad za opće dobro izvrši u KBC Zagreb gdje nije otišao niti na razgovor, da bi mu potom dana još jedna šansa za izvršavanje rada za opće dobro na sjednici izvanraspravnog vijeća 19. studenog 2020. s obzirom da je zaposlen i otac dvoje malodobne djece, nakon čega je odgađao početak rada za opće dobro, a nije se niti javljao probacijskoj službenici, zaključio da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro, svoju obvezu izvršavanja rada za opće dobro nije ozbiljno shvatio, a očito nije zainteresiran za realizaciju ovakve sankcije
7. Činjenice na koje osuđenik ukazuje u žalbi prvostupanjski je sud već imao u vidu u studenom 2020. i omogućio mu novi rok za izvršenje rada za opće dobro, u kojem osuđenik opetovano nije postupao i izvršio rad za opće dobro.
8. Slijedom iznesenih razloga, kako žalba nije osnovana, a u pobijanom rješenju nisu počinjene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 1. ožujka 2022.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Sonja Brešković Balent, v. r.
