Poslovni broj 16. K-493/2023-14

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Runje Belić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene E. N., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1390/2022 od 21. listopada 2022., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Željane Popović te optužene i braniteljice I. L., dana 5. ožujka 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., u tekstu: ZKP/08)

 

Optužena E. N., kćer V.1 i V.2, rođene K., rođena u Z. ..., s prebivalištem na adresi Z., državljanka R. H., kuharica, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, sa završenom SSS, OIB: …, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, osuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

 

k r i v a   j e

 

što je:

 

1.)              dana 17. srpnja 2022., u popodnevnim satima, u Z., u trgovini B. vlasništvo trgovačkog društva B. d.o.o., zajedno i po prethodnom dogovoru s M. Š. i A. Š., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih parfema, za vrijeme za koje je M. Š. razgovorom s blagajnicom i kretanjem po trgovini odvlačila pozornost djelatnicima trgovine, s A. Š. prišle policama s parfemima te uzele i u zajedničku korist zadržale trinaest komada parfema različitih marki i zapremnina, sveukupne vrijednosti 7.439,70 kuna,

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

2.)              dana 19. srpnja 2022., u jutarnjim satima, u Z., u trgovini B. vlasništvo trgovačkog društva B. d.o.o., zajedno i po prethodnom dogovoru s A. Š. i M. Š., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih parfema, ušavši u navedenu trgovinu, prišle policama s parfemima pa uzele i u zajedničku korist zadržale trinaest komada parfema različitih marki i zapremnina, sveukupne vrijednosti 7.518,70 kuna,

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

3.)              dana 20. srpnja 2022., u popodnevnim satima, u Z., u trgovini B. vlasništvo trgovačkog društva B. d.o.o., zajedno i po prethodnom dogovoru s A. Š., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih parfema, ušavši u navedenu trgovinu, prišle policama s parfemima pa uzele i u zajedničku korist zadržale dvanaest komada parfema različitih marki i zapremnina, sveukupne vrijednosti 7.008,80 kuna,

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

čime je pod točkom 1.), 2.) i 3.) počinila tri kaznena djela protiv imovine –krađom, opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

                           

II.              Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženoj E. N. se za kaznena djela pod točkom 1.), 2.) i 3.) utvrđuje za svako kazneno djelo

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 6 (ŠEST) MJESECI

 

III.              Na temelju članka 51. KZ/11 optužena E. N. se osuđuje na

 

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

 

a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci se zamjenjuje

 

RADOM ZA OPĆE DOBRO

NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA

 

IV.              Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optužene E. N., koja treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvana od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optužene odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

 

V.              Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ukoliko se optužena E. N. ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ili joj se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dala sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

 

VI.              Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 u slučaju da optužena E. N. svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optužena ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

 

VII.              Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu „B.“ d.o.o., OIB: … se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.915,55 eura (dvije tisuće devetsto petnaest eura i pedeseti pet centi) te se nalaže optuženoj E. N. isti iznos naknaditi oštećenom trgovačkom društvu u toku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude

 

VII              Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optužena E. N. se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv A. Š., M. Š. i E. N. zbog tri kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

 

1.1.              Sud je na raspravi rješenjem na temelju članka 26. ZKP/08, razdvojio kazneni postupka u odnosu na A. Š. i M. Š., koji kazneni postupka će se nastaviti pod novim poslovnim brojem, dok je u odnosu na E. N. nastavio s kaznenim postupkom.

 

2.              Pozvana na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optužena E. N. se očitovala da se smatra krivom za sva tri kaznena djela koja joj se stavljaju optužnicom na teret te ujedno da je suglasna s imovinskopravnim zahtjevom.

 

3.              Odmah potom optužena E. N. je iznijela obranu te navela da u cijelosti priznaje počinjenje sva tri kaznena djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret. Zaista je 17. srpnja 2022. u Z., u B.-i zajedno s A. Š. i M. Š. uzela parfeme i to čini joj se 13 komada. Te parfeme su uzimale A. i ona, na način da su obje imale svaka po vrećicu, čak joj je i A. prigovorila da je prespora pa je i ona stavljala te parfeme u njenu vrećicu. Njih dvije su tako s vrećicama istrčale iz B.-e, a za to vrijeme je M. razgovarala s blagajnicom. Također i 19. srpnja 2022. su isto njih tri ušle u B.-u na R. c. u Z. i uzele 13 komada parfema, na isti način su otuđile te parfeme tako da su sve tri stavljale te parfeme u vrećicu i onda istrčale iz B.-e. Također i 20. srpnja 2022. je otišla s A. Š. u B.-u, J. K. … u Z. i tamo su A. i ona opet na isti način u vrećice stavili ukupno 12 parfema te istrčale iz B.-e. To je učinila jer je u to vrijeme živjela sa suprugom i kćerkicom u stanu i nije mogla platiti stanarinu za lipanj i srpanj 2022. Vlasnik stana joj je rekao da mu mora dati barem dio najamnine te isti nije htio napustiti stan, dok mu nešto ne da. U to vrijeme je bila u teškoj financijskoj situaciji. Radila je kao čistačica u kafiću, po noći bih skupljala boce, zajedno sa suprugom. Inače suprug boluje od epilepsije i nema zdravstveno pa svaki mjesec troše na njegove lijekove minimalno 50,00 eura. Obratila se A. i M. Š. za pomoć, one su joj posudile novac, ali niti one niti optužena taj novac nisu mogle dalje vratiti pa su onda došle na ideju da ukradu te parfeme. Sada iz ovog gledišta smatra da je to bila jako loša odluka, ipak ima malo dijete od sedam godina i bolesnog supruga te molim sud da ne ode u zatvor, pristala bi i na dobrotvorni rad. Iduću srijedu 13. ožujka 2024. ima razgovor za posao u kiosku na A. D. i nada se da ću ga dobiti, jer tek sada je nekako uspjela posložiti svoj život. Jako joj je žao što je do ovoga došlo i kaje se. Suprug I. H. je radno nesposoban od 2019. i može samo djelomično sudjelovati u odgoju i čuvanju djeteta zbog njegovih čestih napadaja. Radije će biti gladna, nego ovo ponovno napraviti i stvarno joj je žao. Te parfeme su prodali nekoj osobi na K. koji tu osobu A. i M. poznaju. Od svih tih parfema je dobila na ruke 500,00 kuna, jer je bila dužna A. i M. 2.500,00 kuna. Suglasna je s imovinskopravnim zahtjevom i želi ga nadoknaditi B.-i d.o.o., ako je moguće, učinila bi to u ratama, obzirom na tešku financijsku situaciju.

 

3.1.              Ispitana u svojstvu osumnjičene sukladno članku 208.a ZKP/08, optužena je također priznala počinjenje sva tri kaznena djela, braneći se u bitnome jednako kao i na raspravi.

 

3.2.              Na kraju je optužena istaknula da nije suglasna s prijedlogom ovlaštenog tužitelja o kaznenopravnoj sankciji.

 

4.              Ovakvim svojim priznanjem optužena ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje odnosno obrana optužene u suglasju je i s drugim provedenim dokazima.

 

5.              Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalne dokaze koji prileže u spisu i to zapisnik o krađi od 17. srpnja 2022. (list 4 – 5 spisa),  Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. srpnja 2022. (list 6-7 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 23. srpnja 2022. (list 7 spisa), Izvješće … PP Z., PUZ-a s fotodokumentacijom od 03. kolovoza 2022. (list 8 spisa), Zapisnik o krađi od 19. srpnja 2022. (list 9 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. srpnja 2022. (list 10 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 22. srpnja 2022. (list 11 spisa), Izvješće … PP Z., PUZ-a s fotodokumentacijom od 03. kolovoza 2022. (list 12 – 13 spisa), Zapisnik o krađi od 20. srpnja 2022. (list 14 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. srpnja 2022. (list 15 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 22. srpnja 2022. (list 16 spisa), Izvješće … PP Z., PUZ-a od 22. srpnja 2022. (list 17 spisa) te medicinska dokumentacija za I. H.. Također, pregledani su DVD medij koji sadrži snimku video nadzora iz trgovine B. u Z., …, za dan 17. srpnja 2022., DVD medij koji sadrži snimku video nadzora iz trgovine B. u Z., za dan 19. srpnja 2022., DVD medij koji sadrži snimku video nadzora iz trgovine B. u Z., za dan 20. srpnja 2022. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz Kaznene evidencije za optuženu (list 69-70) i Prekršajne evidencije (list 65-66).

 

6.              S obzirom da se je optužena E. N. očitovala na način da se smatra krivom i s obzirom da je njena obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optužena počinila upravo kaznena djela kako joj se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne, te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu i trošku.

 

7.              Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženoj u konkretnom slučaju, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optužene sud olakotnim cijenio njeno potpuno priznanje počinjenja sva tri kaznena djela koje je sud ocijenio i iskrenim, a čime je optužena utjecala i na utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka. Osim toga, olakotnim je sud optuženoj cijenio njenu mlađu životnu dob i da je majka maloljetnog djeteta u dobi od 7 godina, o kojem se isključivo skrbi, obzirom na zdravstveno stanje supruga, koji boluje od epilepsije, tešku životnu i financijsku situaciju te spremnost nadoknaditi štetu oštećeniku. Ujedno i činjenicu da nakon ovog događaja imenovana nije više činila kaznena djela, da je radila na crno kako bi prehranila svoju obitelj te da se pokušava zaposliti. Otegotnu okolnost sud je našao u ranijoj osuđivanosti u dva navrata za istovrsna kaznena djela te činjenicu da je ova kaznena djela počinila u roku provjeravanja.

 

8.              Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženoj stavlja na teret počinjenje tri kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 za koje je propisana kazna do 3 godine, njeno držanje nakon počinjenog kaznenog djela i tijekom kaznenog postupka, u kojem je priznala počinjenje kaznenih djela te izrazila žaljenje i spremnost nadoknaditi štetu oštećeniku.

 

9.              Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti, sud je optuženoj, na  temelju u izreci citirane zakonske odredbe, za svako kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 6 mjeseci, a potom primjenom odredbe  članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci. Uzimajući u obzir nabrojene olakotne okolnosti, posebice priznanje sva tri kaznena djela, spremnost nadoknaditi štetu oštećeniku, da je optužena majka jednog maloljetnog djeteta te da skrbi o njemu i bolesnom suprugu, ocjena ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženoj zamijeniti radom za opće dobro. Slijedom navedenog određeno je da se kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada. Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optužene, koja je obvezna u roku od osam dana, od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju (probacijskog ureda), javiti se istom uredu i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

 

10.              Nadalje, optužena je upozorena da, ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ili joj se poziv neće moći uručiti, odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dala ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, o tome će odmah biti obaviješten sudac izvršenja radi aktivacije naloga za izvršenje kazne zatvora.

 

11.              Ukoliko optužena svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobo, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

 

12.              Ovakvom kaznom izrečenu optuženoj, po ocjeni ovoga suda, postići će se svrha kažnjavanja, djelovati na optuženu da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

 

13.              S obzirom da je oštećeno trgovačko društvo B. d.o.o. postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 9.915,55 eura, koji se odnosi na vrijednost ukradenih stvari počinjenim kaznenim djelima te da je optužena isti u cijelosti prihvatila kao nesporan, sud je isti imovinskopravni zahtjev dosudio oštećenom trgovačkom društvu te je naloženo optuženoj E. N. taj iznos isplatiti oštećenom trgovačkom društvu B. d.o.o. u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

 

14.              S obzirom da je optužena E. N. nezaposlena osoba, bez imovine, majka jednog maloljetnog djeteta koje je dužna uzdržavati, te da uzdržava i bolesnog supruga, sud je optuženu sukladno odredbi članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnost naknade troškova ovog kaznenog postupka smatrajući da ista trošak ne bi mogla podmiriti bez opasnost po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

 

U Zagrebu, 5. ožujka 2024.

                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                              Tibor Kovačić, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-KO-DO-1390/2022
2. optužena E. N.,
3. braniteljica I. L., odvjetnica iz Z.,
4. opunomoćenik oštećenog trgovačkog društva B. d.o.o. I. P., odvjetnik iz Z.,
5. u spis.