REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: 8 : Pr-285/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

O. sud u S. po sucu K. D. M. u pravnoj stvari tužitelja

H. B., OIB … L. M. V. 77, 44000 M. V. zastupanog po punomoćniku A. S., protiv tuženika O. B. D.. I.

P. S., OIB… J. J. S. 59, 44000 S.,

radi Radno - materijalna davanja (isplata), 28. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku O. B. D.. I. P. S., OIB:…da isplati tužitelju B. H., O. 89508011208 iznos od

4.179,79 kn, zajedno sa zateznim kamatama na iznose kako slijedi:

- na iznos od 296,38 kn tekuće od 16. veljače 2016.g. do isplate,

- na iznos od 337,67 kn tekuće od 16. ožujka 2016.g. do isplate,

- na iznos od 278,56 kn tekuće od 16. travnja 2016.g. do isplate,

- na iznos od 400,15 kn tekuće od 16. svibnja 2016.g. do isplate,

- na iznos od 278,56 kn tekuće od 16. lipnja 2016.g. do isplate,

- na iznos od 278,56 kn tekuće od 16. srpnja 2016.g. do isplate,

- na iznos od 389,61 kn tekuće od 16. kolovoza 2016.g. do isplate,

- na iznos od 301,46 kn tekuće od 16. rujna 2016.g. do isplate,

- na iznos od 412,66 kn tekuće od 16. listopada 2016.g. do isplate,

- na iznos od 299,83 kn tekuće od 16. studenog 2016.g. do isplate,

- na iznos od 278,56 kn tekuće od 16. prosinca 2016.g. do isplate,

- na iznos od 392,95 kn tekuće od 16. siječnja 2017.g. do isplate,

- na iznos od 234,87 kn tekuće od 16. veljače 2017.g. do isplate, u visini stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, osim u dijelu zatezne kamate koji se odnosi na isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku O. B. D.. I. P. S., OIB:…da naknadi tužitelju B. H., OIB… troškove

ovog parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 kn zajedno sa zateznom kamatom, u visini stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućoj od 28. veljače 2022. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Pripremno ročište zakazano za 4. svibnja 2022. u 10:15 h neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj H. B., OIB … L. M. V. 77, 44000

M. V., (dalje tužitelj) podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženice O. dr. I. P. S., OIB… J. J. S., S.

(dalje tuženik) dana 15. veljače 2021. radi isplate. U tužbi navodi da je u razdoblju od 1. travnja 2016. do 26. siječnja 2017. bio zaposlen kod tuženika. Nastavno navodi da je u spornom razdoblju tužiteljeva plaća definirana Zakonom o plaćama u javnim službama (NN 27/01 i 39/09) u čl. 4. „Plaću službenika i namještenika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je službenik i namještenik raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža.“ U spornom razdoblju, osnovica plaće regulirana je Zakonom o osnovici plaće u javnim službama (NN 39/09 i 124/09) – dalje: Zakon o osnovici, u čl. 2 „Osnovica plaće u javnim službama se utvrđuje kolektivnim ugovorom zaključenim između Vlade Republike Hrvatske i sindikata javnih službi, a ako kolektivni ugovor nije potpisan do donošenja državnog proračuna Republike Hrvatske za narednu godinu osnovicu plaće u javnim službama određuje Vlada Republike Hrvatske posebnom odlukom.“. Nastavno navodi da je u spornom razdoblju na snazi bio Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama (NN 141/12, 150/13 i 153/13) i Sporazumi Vlade RH i sindikata javnih službi koji su sklopljeni na način propisan za sklapanje kolektivnih ugovora i koji imaju svojstvo kolektivnog ugovora, a kojima je određena visina osnovice za obračun plaća u javnim službama. Dodatkom Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama“ od 13.05.2009. godine – kojim je (u čl. II.) određeno privremeno smanjenje osnovice u 2009. godini sa 5.415,37 kuna na 5.108,84 kune i (u čl. III.) vraćanje osnovice na razinu od 5.415,37 kuna nakon rasta međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a. Nadalje navodi da Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama“ od 26.10.2011. godine – kojim je (u čl. III.) određeno da će osnovica za obračun plaća u javnim službama iznositi 5.415,37 kuna bruto za mjesec u kojem službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku RH ukažu na poboljšanje stanja odnosno rast međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno (u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto (mjereno aritmetičkom sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja. Ističe da je dana 27. studenog 2015. godine Državni zavod za statistiku RH objavio je Priopćenje za javnost s realnim tromjesečnim međugodišnjim promjenama BDP-a iz kojega je vidljivo da je u drugom tromjesečju 2015. realan rast BDP-a iznosio 1,2%, a u trećem tromjesečju 2015. realan međugodišnji rast BDP-a iznosio je 2,8%. Iz kojih podataka slijedi da je dva tromjesečja za redom prosječni međugodišnji realni rast BDP-a iznosio točno 2%. Nakon objave službenih podataka DZS, tužitelj navodi da Vlada RH nije donijela posebnu odluku o visini osnovice za 2016. godinu, jer je na snazi bio TKU i sporazumi o osnovici, kojima je visina osnovice za obračun plaća za 2016. godinu bila određena na 5.415,37 kuna (sukladno čl. 2. Zakona o osnovici). Unatoč tome, tužitelj ističe, da je tuženik je tužitelju sve plaće u 2016. godini obračunao sa osnovicom od 5.108,84 kune. Na obračun tužiteljeve plaće u spornom razdoblju primjenjuje se Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13 i 96/15) prema kojemu je osnovica za obračun plaće temelj za obračun svakog elementa tužiteljeve plaće (plaćanja redovnog rada, obračuna svakog dodatka i uvećanja plaće, obračuna naknade plaće itd.), pa je obračunom plaće s nižom osnovicom, tuženik pogrešno obračunao svaki element tužiteljeve plaće za rad u 2016. godini. Osim plaća koje su tužitelju isplaćene u 2016. godini, tužitelj ističe da tužitelju su u ovosudnom predmetu broj Pr-121/18 utvrđene i razlike plaća u 2016. godini po osnovi manje plaćenih dodataka na osnovnu plaću. Zbog navedenoga, ističe, tužiteljeve plaće za 2016. godinu, nisu cijele tužiteljeve plaće za utuženo razdoblje, već je ostatak (razlika) tužiteljevih plaća za utuženo razdoblje utvrđena u predmetu Pr121/18. Stoga tužitelj traži da se i tako utvrđene razlike po uključe u obračun razlike njegovih plaća u spornom razdoblju. Ističe da je tuženik tužitelju isplatio umanjene plaće za razdoblje od siječnja 2016. do siječnja 2017. i to na način da je sve plaće pogrešno obračunao sa osnovicom od 5.108,84 kune, umjesto sa 5.415,37 kune. U konačnici predlaže da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati ukupno bruto iznos od 4.179,79 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kako je navedeno u izreci presude, izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržan u dosuđenom bruto iznosu, te troškove postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tuženi zahtjev te ističe prigovor zastare do ujedno dostavlja izračun utuženog potraživanja.

3. Tužitelj je svojim podneskom od 11. travnja 2021. konačno odredio tužbeni zahtjev odnosno visinu tužbenog zahtjeva a u skladu s izračunom samog tuženika u iznosu od 4.179,79 kn bruto.

4. Svojim podneskom od 23. veljače 2022. tuženik navodi da prihvaća izračun tužitelja te u cilju ekonomičnosti postupka predlaže donijeti presudu bez održavanja rasprave.

5. Budući da tuženik, iako nije priznao tužbeni zahtjev, nije osporio navode tužbe odnosno u svom podnesku od 23. prosinca 2021. čak predlaže donošenje presude bez održavanja rasprave, sud je usvojio tužbeni zahtjev te je donio presudu bez održavanja rasprave a temeljem čl. 332a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, dalje: ZPP).

6. O troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 164. ZPP.

7. Tužitelju je priznat trošak sastav tužbe u iznosu od 625,00 kn (Tbr 7/1, 50 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Narodne novine broj: 42/2012, 103/2014 , 118/2014. i 107/2015 dalje. OT), te trošak sastava podneska od 11. Travnja 2021. 2021. (tbr 8/1, 42 i 50 OT) odnosno ukupno iznos od 1.250,00 kn a koji trošak je naloženo da plati tuženik.

8. Na tako dosuđeni trošak tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 dalje: ZOO) a tijek iste određen je od dana donošenja ove presude kao dana od kada je tuženik saznao sa svoju obvezu i njezinu visinu.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci.

10.. Budući da je donesena presuda bez održavanja ročišta pripremno ročište zakazano za dan 4. svibnja 2022. neće se održati.

U Sisku, 28. veljače 2022.

Sudac

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovog Zakona.

DNA:

1. H. B., L. M. V. 77, 44000 M. V. zastupanog po punomoćniku A. S.

2. O. B. D.. I. P. S., J. J. S. 59, 44000 S.

Broj zapisa: eb307-0be3f

Kontrolni broj: 0b58b-16c71-4d11f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=KRISTINA DEVČIĆ MERZEL, L=SISAK, O=OPĆINSKI SUD U SISIKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.