REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 1. Kv-248/22-4

K-17/22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dubravke Čošić kao predsjednice vijeća, te Marka Benčića i Mladena Žeravice kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I optuženog G. M. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO- 1994/21 od 13. prosinca 2021., odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na II optuženog, na ročištu održanom dana 28. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) produljuje se istražni zatvor protiv II optuženog T. V., OIB: …, sina L., rođenog ... u Z., državljanina …, sada u istražnom zatvoru Zatvora u … po rješenju ovog suda broj Kov-1462/21 od 14. prosinca 2021., s time da mu istražni zatvor teče od 14. rujna 2021.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv I i II optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 3. i dr. KZ-a, povodom uvodno citirane optužnice ODO Zagreb. 2. II optuženi se nalazi u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a, temeljem rješenja ovog suda broj Kov-1462/21 od 14. prosinca 2021., koje rješenje je postalo pravomoćno u odnosu na njega 28. prosinca 2021., s time da mu istražni zatvor teče od 14. rujna 2021.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću povodom redovne kontrole istražnog zatvora.

4. Temeljem članka 129. stavak 1. i 2. ZKP-a dana 28. veljače 2022. održano je ročište povodom kontrole istražnog zatvora, na koje uredno pozvani ODO Zagreb nije pristupio, dok je pristupila u zamjenu za braniteljicu II optuženog, odvjetnicu V. R., odvjetnica I. Đ., a II optuženi je ispitan putem video linka Zatvora u ... Braniteljica je navela kako se obrana protivi produljenju istražnog zatvora obzirom je dosadašnji boravak II optuženog od skoro šest mjeseci u istražnom zatvoru zasigurno na njega u dostatnoj mjeri utjecao da se ubuduće suzdrži od vršenja bilo kakvog kaznenog djela, posebno jer je neosuđivan za istovrsna kaznena djela, a radi čega smatra da se ista svrha može ostvariti i blažim mjerama, kao primjerice mjerom opreza obveze javljanja nadležnom tijelu, odnosno policiji. II optuženi se pridružio navodima braniteljice te nije imao ništa za dodati.

5. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja, odnosno produljenja istražnog zatvora protiv II optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a.

6. Ovo vijeće je utvrdilo da se II optuženom citiranom optužnicom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ-a, kao i da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP-a. Naime, osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon analize dokaza potvrdilo podignutu optužnicu.

7. Postojanje reiteracijske opasnosti ovo vijeće nalazi u okolnostima da je II optuženi unazad trinaest godina proglašen krivim i osuđen u tri navrata, s time da su istome izricane isključivo bezuvjetne kazne zatvora. Dakle, spomenute osude i izdržane kazne očito nisu utjecale na način da svoje ponašanje uskladi s društveno priznatim normama, obzirom mu se u predmetnom postupku stavlja na teret počinjenje novog kaznenog djela i to posjedovanja više od 26 kila konoplje tipa droge marihuana radi neovlaštene prodaje, tako da je vijeće mišljenja da iznesene okolnosti ukazuju na iznimnu odlučnost i upornost II optuženog za protupravnim ponašanjem.

7.1. Stoga kako izložene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi II optuženi boravkom na slobodi mogao nastaviti s kriminalnom aktivnošću činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela, to je ovo vijeće utvrdilo, suprotno mišljenju obrane, da i nadalje postoje razlozi za primjenu istražnog zatvora protiv II optuženog po ranije citiranoj zakonskoj osnovi, odnosno istražni zatvor ukazuje se i dalje nužnim, a vijeće smatra da se postojanje reiteracijske opasnosti u konkretnoj situaciji ne može otkloniti niti nekom od predloženih mjera opreza.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. veljače 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Dubravka Čošić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-1994/21

2. II optuženom - putem Uprave Zatvora u …

3. braniteljici II optuženog, odvjetnici V. R.

4. Upravi Zatvora u …