Broj:10.Povrv-66/2021-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. iz Z., OIB: zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O.
protiv tužene K. K. iz Č., OIB
radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 18. veljače 2022., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja D. K., odvjetnice iz O. i u odsutnosti uredno pozvane tužene, nakon donošenja i objave dana 28. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, poslovni broj Ovrv-7194/20, od 11. studenog 2020., i to u dijelu kojim se nalaže tuženici K. K. iz
Č., OIB, da u roku od osam dana tužitelju
H. E. d.o.o. iz Z., OIB: plati zakonsku zateznu kamatu na glavnicu u iznosu od 37,89 kuna (slovima: tridesetsedamkunaiosamdesetdevetlipa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. prosinca 2021., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, pa do isplate, sve u roku 8 dana.
II/ U preostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, broj Ovrv-7194/20, od 11. studenog 2020., se u k i d a.
III/ Nalaže se tuženoj platiti tužitelju na ime troška parničnog postupka iznos od 725,00 kuna, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj-ovrhovoditelj u ovršnom prijedlogu podnesenom po punomoćniku dana 11. studenog 2020., navodi da mu tuženik – ovršenik duguje temeljem vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga ukupan iznos od 1.971,18 kuna, zajedno sa pripadajućim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, te potražuje trošak ovršnog postupka u iznosu od 472,50 kuna i predvidive troškove od 498,75 kuna.
2. Rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Mirjane Borić iz Osijeka, broj Ovrv- 7194/20, od 11. studenog 2020., naloženo je tuženiku-ovršeniku isplatiti tužitelju- ovrhovoditelju iznos od 1.971,18 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, kao i naknaditi tužitelju- ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 472,50 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi od 11. studenog 2020. godine, pa do isplate i predvidive troškove u iznosu od 498,75 kuna.
3. Protiv navedenoga rješenja o ovrsi ovršenik je pravodobno uložio prigovor kojim isto pobija u cijelosti, navodeći da je dug u cijelosti platio, o čemu je kao dokaz dostavio potvrdu o uplati u iznosu od 2.996,41 kunu, dana 23. studenog 2020., a po opomeni tužitelja.
4. Povodom prigovora tuženika – ovršenika ovaj sud je rješenjem broj 10.Povrv-66/2021-2, od 1. prosinca 2021. godine, stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U nastavku sada parničnog postupka očitujući se na prigovor tuženika, sada odgovor na tužbu, tužitelj navodi kako je prigovor tuženika paušalan, a tužitelj dostavlja utužene račune kojima dokazuje osnovu i visinu svog potraživanja. Nadalje, tužitelj ističe kako je tuženik dana 23.11.2020.g. izvršio uplatu iznosa od 1.971,18 kn, a čime je podmirena glavnica duga u cijelosti. Tuženik je izvršio još tri uplate i to: dana 06. srpnja 2021.g., u iznosu od 34,24 kn, dana 07. rujna 2021.g., u iznosu od 46,59 kn te dana 17. studenog 2021.g., u iznosu od 29,17 kn, odnosno u ukupnom iznosu od 110,00 kn, a čime je djelomično podmiren ovršni trošak. Međutim, sve naprijed navedene uplate izvršene su nakon donošenja rješenja o ovrsi koje je doneseno 11. studenog 2020.g. Dakle, kako je glavnica duga plaćena nakon donošenja rješenja o ovrsi, tuženik je dužan tužitelju podmiriti i zakonsku zateznu kamatu na glavnicu koja prema obračunu tužitelja iznosi 37,89 kn, te preostali ovršni trošak u iznosu od 362,50 kn. Slijedom navedenog tužitelj djelomično povlači svoj tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice u cijelosti te za dio ovršnog troška u iznosu od 110,00 kn. Budući je glavnica plaćena nakon donošenja rješenja o ovrsi tužitelj i nadalje ostaje kod potraživanja zakonski zateznih kamata na glavnicu u iznosu od 37,89 kn, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 07. prosinca 2021.g., pa do isplate, kao i kod preostalog ovršnog troška u iznosu od 362,50 kn i kod parničnog troška, sve zajedno s pripadajućim zateznim kamatama. Sukladno gore navedenom tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će djelomično održati na snazi platni nalog i to na način kako je to tužitelj naprijed naveo te obvezati tuženika na plaćanje troškova ovršnog postupka kao i ovog parničnog.
6. Tuženik iako uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište od 18. veljače 2022., niti se očitovao na podnesak tužitelja od 3. prosinca 2021.g.
7. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 29. listopada 2020.g.; potvrdu o uplati na iznos od 2.996,41 kunu, od 23. studenog 2020.g.; ispostavljene račune za utuženi period; obračun kamata od 17. studenog 2021.g., s dospijećem 7. prosinca 2021.g.; pregled uplata.
8. Na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da je tuženik kod tužitelja prijavljen kao korisnik usluga tužitelja, ugovorni račun broj 2203144832, a tužitelj je tuženiku ispostavio račun broj 2203144832-200820-8, za razdoblje od 18. veljače 2020.g., do 18. kolovoza 2020.g., u iznosu od 1.971,18 kuna, s dospijećem 18. rujna 2020.g., kao i račun broj 2203144832-2112700-8, na ime kamata, u iznosu od 37,89 kuna, s dospijećem 7. prosinca 2021.g.. Tužitelj je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnio javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka dana 11. studenog 2020.g., dakle, prije nego što je tuženik platio dug, a javni bilježnik je dana 11. studenog 2020.g., donijela rješenje o ovrsi, a koje rješenje je tuženik zaprimio dana 27. studenog 2020.g.. Tužitelj je prigovor tuženika zaprimio dana 1. prosinca 2021.g., na koji prigovor se očitovao dana 3. prosinca 2021.g., kada je i povukao tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 1.971,18 kuna, kao i za dio troška ovršnog postupka u iznosu 110,00 kuna, budući je tuženik dana 23. studenog 2020.g., izvršio uplatu iznosa od 1.971,18 kuna, a čime je podmirena glavnica duga u cijelosti, te uplatu iznosa od 34,24 kune dana 6. srpnja 2021.g., i iznosa od 46,59 kuna dana 7. rujna 2021.g., te iznos od 29,17 kuna dana 17. studenog 2021.g., čime je podmiren dio troška ovršnog postupka u iznosu od 110,00 kuna, te je ostao kod tužbenog zahtjeva u dijelu koji se odnosi na zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 37,89 kuna, s pripadajućim kamatama tekućim od 7. prosinca 2021.g., pa do isplate, kao i preostalog dijela ovršnog troška u iznosu od 362,50 kuna i kod parničnog troška, sve zajedno s pripadajućim kamatama.
9. Kako je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu koji je podnesen dana 11. studenog 2020.g., platio iznos glavnog duga u iznosu od 1.971,18 kuna, dana 23. studenog 2020.g., i dio troška ovršnog postupka u iznosu od 110,00 kuna, a tužitelj povukao tužbu za navedene iznose, to je sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika zakonsku zateznu kamatu na glavnicu u iznosu od 37,89 kuna, zajedno s pripadajućim kamatama od dospijeća dana 7. prosinca 2021.g., do isplate, sve pobliže opisano pod I/izreke presude, stoga odluka kako pod I/izreke presude.
10. Sud je ukinuo platni nalog za trošak ovršnog postupka na ime materijalnog troška u iznosu od 50,00 kuna i za trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 312,50 kuna, iz razloga što je isti sadržan u jednokratnoj nagradi za cijeli prvostupanjski postupak sukladno Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a tuženik je platio trošak ovršnog postupka na ime javnobilježničke nagrade i dostave u iznosu od 110,00 kuna, a tužitelj je povukao tužbeni zahtjev za navedeni iznos ovršnog troška, pa je sud u tom dijelu ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, stoga odluka kao pod II/izreke presude.
11. Tužitelju sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tbr. 7. 8. Tarife, pripada jednokratna nagrada za cijeli I-stupanjski postupak u visini od 50 bodova za zastupanje u parničnom postupku, u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kuna, neovisno o odredbi Tbr.7.1. Tarife, pa je tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade s uračunatim PDV-om od 25%, u ukupnom iznosu od 625,00 kuna, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna, odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 725,00 kuna, stoga odluka kao pod III/izreke presude.
Osijeku, 28. veljače 2022.
S U D A C
Lidija Šmit
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
II/ Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti bit će odbačena kao nedopuštena (čl. 467. st. 1. , 3., 4., i 5. ZPP-a.)
DOSTAVITI:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženoj
Broj zapisa: eb307-0e07b
Kontrolni broj: 0fda9-97e9d-f2035
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=LIDIJA ŠMIT, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
