Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 27 Gž Ob-151/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centra za socijalnu skrb D., zastupanog po punomoćnici D. R., dipl. pravnici protiv predloženika F. L. /OIB …/, L., zastupanog po posebnoj skrbnici D. S., dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u S., radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o žalbi predloženika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1 Ob-14/2020 od 7. prosinca 2021., dana 28. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1 Ob-14/2020 od 7. prosinca 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„F. L., OIB: …, rođen ..., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o liječenju i provođenju liječenja, odlučivanja o smještaju u adekvatnu ustanovu i raspolaganja i upravljanja imovinom, pokretnom i nepokretnom i novčanim sredstvima, većim od njegove mirovine.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se predloženik ne navodeći žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19.-u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj se protivi navodima žalbe predloženika te istu predlaže odbiti.

4. Žalba je neosnovana.

5. Predmet postupka jest odlučivanje o prijedlogu predlagatelja za djelomičnim lišavanjem poslovne sposobnosti predloženika, sve to sukladno odredbi čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15 i 98/19, u daljnjem tekstu: ObZ- a).

6. Pobijanim rješenjem, niti postupkom, koji joj je prethodio, nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

7. U bitnom iz stanja spisa, u donosu na odlučne činjenice za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari proizlazi:

- da je Centar za socijalnu skrb D. podnio sudu 24. siječnja 2020. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženiku, zbog zdravstvenih smetnji evidentiranih u priloženoj medicinskoj dokumentaciji;

-da je Opća bolnica D., Služba za psihijatriju, u lipnju 2018. uputila prijedlog za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti sada predloženika, koji je bio primljen na liječenje radi obiteljskog nasilja u alkoholiziranom stanju;

-da iz vještačenja od 6. ožujka 2021., sačinjenog za potrebe ovog postupka (čl. 499. st. 1. ObZ-a) po stalnom sudskom vještaku dr. N. G., specijalistu neuropsihijatrije proizlazi da se predloženik godinama liječi pod dijagnozom alcoholismus-sindrom ovisnosti, alkoholne psihoze, bipolarnog afektivnog poremećaja-miješanje slika, stalno sumanutog stanja i poremećaja ličnosti;

-da je predloženik u osam navrata liječen na psihijatrijskom odjelu Opće bolnice u D., u tri navrata u psihijatrijskoj bolnici na U., s time da bi ubrzo nakon otpusta iz bolnice nastavio s konzumiranjem alkohola;

-da predloženik, sukladno mišljenju vještaka, kao stručne osobe, nije sposoban u potpunosti voditi brigu o sebi i svojim interesima te mu je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost u odnosu na odlučivanje o svom liječenju, smještaj u adekvatnu ustanovu, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom i većim novčanim sredstvima, dok je sposoban upravljati manjim novčanim sredstvima 200-300 kn tjedno;

-da iz iskaza sina i supruge predloženika proizlazi da bi nakon otpusta iz bolnice predloženik nastavio konzumirati alkohol, nije svjestan svoje bolesti, novac troši na alkohol i nije u stanju brinuti se za svoje zdravlje, niti razumno raspolagati imovinom.

8. Imajući u vidu navedeno pravilno je odlučio sud prvog stupnja donijevši pobijano rješenje, imajući pri tome u vidu prvenstveno dobrobit predloženika, za kojeg je utvrđeno da mu je potrebna pomoć kako u procesu liječenja, tako i vezano uz trošenje novca i raspolaganje imovinom, s time da se radi o mjeri koja nema trajni karakter te se može kako ukinuti, tako i izmijeniti, ukoliko za isto budu ispunjeni potrebni uvjeti (čl. 557. i čl. 502. st. 2. ObZ-a u vezi čl. 234. ObZ-a), radi čega su žalbeni navodi predloženika, koji se svode na vlastitu percepciju predmetne situacije, neodlučni te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

9. U odnosu na žalbene navode još valja odgovoriti da je posebna skrbnica predloženika, postupajući po rješenju suda od 29. listopada 2021. (list 51 spisa), podneskom od 4. studenoga 2021. (list 53 spisa) izvijestila sud da je postupila sukladno raspravnom rješenju od 2. svibnja 2021.

10. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

U Zagrebu 28. veljače 2022.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović, v.r.