REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-2359/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Vuković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. Z., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-5455-1/2021, dana 28. veljače 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika B. Z., rođ. .... godine, OIB ..., s mjestom stanovanja u Z., U. grada V. 234 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 Kn (tristokuna) i za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. istog Zakona činjenično i pravno opisano pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 Kn (šestokuna), te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog naloga okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 Kn (devetstokuna), koju kaznu je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-5455-1/2021 od 04. listopada 2021. g. okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu 2.000,00 Kn (dvijetisućekuna) i za djelo iz čl. 176. st. 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisućekuna), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Kn (stokuna).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći u bitnom kako je njegovom krivom procjenom došlo do nezgode prilikom čega je došlo do materijalne štete na drugom vozilu. Cijeli događaj se zbio u slijepoj ulici, kada je izlazio u rikverc sa parkinga i svojim desnim blatobranom zapeo za lijevi zadnji blatobran oštećenog vozila pri čemu je nastala površinska šteta na laku, procijenjena od strane osiguravajućeg društva Uniqa d.o.o. na 500,00 kuna. Kako je starije životne dobi, umirovljenik sa malom mirovinom moli za ublaženje novčane kazne, a obzirom da u 54 godine koliko je vozač nije imao evidentiranih nesreća te da mu je vozilo neophodno zbog obilazaka liječnika moli za ukinuće zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 28. veljače 2022.

Zapisničar

Sudac

Manuela Vuković

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

DOSTAVNA NAREDBA

1. Tužitelj PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije broj 511-19-44/05-4-5455-1/2021 2. Pismohrana – ovdje