REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 48/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvotužiteljice Lj. L. iz C., drugotužitelja I. L. iz C., trećetužiteljice R. Š. iz C., i četvrtotužiteljice M. C. iz C., protiv prvotuženika N. L., pok. N. iz SAD-a, P. W., drugotuženika W. L. iz Francuske, trećetuženika I. L. iz Francuske, L., četvrtotuženice I. M. iz C., i petotuženika M. J. iz C., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici od 17. veljače 2022., da se u predmetu tog suda poslovni broj P-2103/2019 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 28. veljače 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici, dopisom poslovni broj P-2103/2019, zatražio je da u predmetu navedenog poslovnog broja postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je prvotužiteljica Lj. L. bila u razdoblju od 4. siječnja 1983. do 18. travnja 1996. zaposlenica Općinskog suda u Crikvenici, s time da je u razdoblju od 1983. do 1986. bila sudski vježbenik i sudski savjetnik, a sudačku dužnost na tom sudu obavljala je u razdoblju od 9. lipnja 1986. do 18. travnja 1996., s time da je tijekom 1995. bila vršitelj dužnosti predsjednika Općinskog suda u Crikvenici. Nadalje od 1996. pa sve do odlaska u mirovinu 2016. ista je bila odvjetnik u C. te zbog prirode posla svakodnevno dolazila u kontakt sa sucima toga suda.
Nadalje, četvrtotužena I. M. bila je također službenica predmetnog suda u razdoblju od 5. kolovoza 1975. do 31. ožujka 2015. kada je došlo do spajanja Općinskog suda u Rijeci i Općinskog suda u Crikvenici. Od dana 1. travnja 2015. pa do odlaska u mirovinu 1. kolovoza 2017. ista je bila službenica Općinskog suda u Rijeci, ali je raspoređena u Stalnu službu u Crikvenici. Također, ista je trenutno u radnom odnosu kod K. B., javnog bilježnika u C., a koji je povjerenik suda u ostavinskim i ovršnim predmetima Općinskog suda u Crikvenici.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnosti konkretnog slučaja, a prvenstveno činjenica da su u postupku poslovnog broja P-2103/2019 prvotužiteljica Lj. L. i četvrtotužena I. M. bile dugogodišnje zaposlenice Općinskog suda u Crikvenici, koje su prestankom rada na istome, ostale u bliskom kontaktu sa djelatnicima toga suda, predstavljaju važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 28. veljače 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
