Poslovni broj : 54. Pp – 1968/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe A. d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe Z.L., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/21-04/30875, Ur. broj: 07-03-21 od 23. studenog 2021.godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 28. veljače 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik - pravna osoba: A. d.o.o., OIB …, sa sjedištem u Z., G.V.u., prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati

II okrivljenica - odgovorna osoba: Z.L., OIB …, s prebivalištem u Z., Č.c., prekršajno neosuđivana, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

I što kao poduzetnik – pravna osoba (obveznik javne objave) i odgovorna osoba poduzetnika, nisu Financijskoj agenciji do dana 31. kolovoza 2020. godine (u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata) dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu 2019. godinu,

dakle, nisu Fini u tekućoj godini radi javne objave dostavili dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18, 42/20, 47/20), sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34. a. stavka 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (Narodne novine 43/2) iz članka 34.a. stavak 2. Zakona o računovodstvu,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18, 42/20, 47/20), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu,

zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18),

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi A. d.o.o. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisućekuna),

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi Z.L.

novčana kazna u iznosu od 100,00 kuna (stokuna),

II Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje na navode optuženja okrivljenici u pisanoj obrani suglasno navode da je I okrivljenik zakasnio s predajom izvještaja Fini, no sva druga izvješća su predana Poreznoj upravi, te su podmirena sva davanja. Iskazuju žaljenje zbog predmetnog propusta. Mole da im se novčana kazna ublaži.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog (izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu), povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

5. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da je II okrivljenica direktor I okrivljenika, te u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva … okrivljenici prethodno nisu prekršajno osuđivani.

Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane okrivljenika, te navoda izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela.

8. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Uzimajući u obzir gore rečeno, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene, na način da je propisana novčana kazna za I okrivljenika u iznosu od 10.000,00 - 100.000,00 kuna ublažena na zakonski minimum u iznosu od 2.000,00 kuna, a propisana novčana kazna za II okrivljenika u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 ublažena je na iznos od 100,00 kuna, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

10. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

11. Odluka o oslobađanju I i II okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 28. veljače 2022.  godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom

sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Zdenka Pavić