REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj 2 P-117/2022-17
(raniji poslovni broj P-1146/2012)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Tamari Došen, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice E.T. iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćnici T.M.B., odvjetnici iz P., protiv tuženice R.Ž. iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćniku D.Č., odvjetniku iz P., radi predaje u posjed i iseljenja, nakon zaključenja rasprave 20. siječnja 2022., u prisutnosti punomoćnika stranaka, objavljene 28. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici R.Ž. da tužiteljici E.T. preda u posjed, slobodnu od svih svojih stvari i osoba 1. etažu 2/12 dijela s kojim je povezano pravo vlasništva na posebnom dijelu stanu "A" u prizemlju zgrade desno s posebnim ulazom iz zajedničkog hodnika koji se sastoji od predprostora, dnevne sobe, wc-a, kupaone, kuhinje, spavaće sobe i šupe pod stepenišnim trakom, u planu označenim plavom bojom, smještenom u zgradi na adresi u P., sagrađenoj na k. č. br. 1*** ZGR i k.č.br. 1*** ZGR. upisanom u podulošku 1 zk.ul. 1*** k.o. P, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženici R.Ž. da tužiteljici E.T. nadoknadi trošak ovoga postupka od 4.700,00 kuna u roku od 15 dana, dok se u preostalom iznosu od 500,00 kuna zahtjev za naknadom troška odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužbom od 12. srpnja 2012. tužiteljica navodi da je vlasnica 1. etaže 2/12 dijela s kojim je povezano pravo vlasništva na posebnom dijelu stanu "A" u prizemlju zgrade desno s posebnim ulazom iz zajedničkog hodnika koji se sastoji od predprostora, dnevne sobe, wc-a, kupaone, kuhinje, spavaće sobe i šupe pod stepenišnim trakom, u planu označenim plavom bojom, smještenom u zgradi na adresi u P. sagrađenoj na k. č. br. 1*** ZGR i k.č.br. 1*** ZGR. upisanom u podulošku 1 zk. ul. 1*** k.o. P, kojega je stekla Ugovorom o kupoprodaji zaključenim s prodavateljicom L.L. 30. svibnja 2012, da je suprug tužiteljice obavijestio pravnu prednicu tuženice S.S. o promjeni vlasnika i ponudio rok za iseljenje, da je S.S. odbila iseliti premda je imala ponudu Centra za socijalnu skrb da se kao invalidna osoba smjesti u dom. Tužiteljica kao vlasnica od posjednice i nevlasnice zahtjeva povrat svoje stvari temeljem čl. 161. i 162. u vezi s čl. 46. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te predlaže da se tuženici naloži da iseli iz stana i preda joj ga u posjed i nadoknadi trošak.
2. Odgovorom od 25. rujna 2012. tuženica S.S., pravna prednica, sestra tuženice R.Ž., osporava osnovanost osnove tužbenog zahtjeva i činjenične navode, jer je stan (raniji poslovni broj P-1146/2012)
izvanbračna stečevina, u kojem je od 1... godine živjela zajedno s pokojnim J.P. ističe da je podnijela tužbu radi utvrđenja prava (su)vlasništva na predmetnom stanu kao.
3. Rješenjem poslovni broj P-1146/2012-9 od 13. studenog 2012. određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka poslovni broj P-1094/12 (sada P Ob-174/2019) kojega je S.S. pokrenula 6. srpnja 2012. radi utvrđenja prava (su)vlasništva. Rješenjem od 1. listopada 2021. postupak je nastavljen u odnosu na R.Ž., nasljednicu S.S., preminulu ... .
4. U dokaznom postupku pročitani su izvadci iz zemljišnih knjiga te odluke donesene u postupku poslovni broj P Ob-174/2019.
4.1. Presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-29/2020-2 od 16. travnja 2021. potvrđena je presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob- 174/2019 od 30. rujna 2019. tužiteljice R.Ž. prema tuženicima M.V.P. i E.T. u točki I i II izreke koje glase:
„Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi
I Utvrđuje se da stan upisan je u zk. ul. 1*** k.o. P. koji se sastoji od k.č. br. 1*** zgr. kuća i dvorište, u P. u kojoj se nalaze upisani stanovi kao posebni dijelovi zgrade, poduložak 1-6 površine 107 m2 i k.č. br. 1*** zgr., kuća i dvorište u P., površine 100 m2 u naravi etaža 2/12 s kojim je povezano pravo vlasništva i to stan A u prizemlju zgrade desno s posebnim ulazom iz zajedničkog hodnika koji se sastoji od pretprostora, dnevne sobe, WC-a, kupaone, kuhinje, spavaće sobe i šupe pod stepenišnim trakom, suvlasništvo S.S. i pok. J.P. svakog u ½ dijela.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Pula-Pola da po pravomoćnosti presude izvrši uknjižbu prava vlasništva u korist tužiteljice S.S. iz P., , OIB: ... na ½ dijela stana upisanog u zk. ul. 1*** k.o. Pula koji se sastoji od k.č. br. 1828/1 zgr. kuća i dvorište, u P. u kojoj se nalaze upisani stanovi kao posebni dijelovi zgrade, poduložak 1-6 površine 1** m2 i k.č. br. 1*** zgr., kuća i dvorište u P. površine 100 m2 u naravi etaža 2/12 s kojim je povezano pravo vlasništva i to stan A u prizemlju zgrade desno s posebnim ulazom iz zajedničkog hodnika koji se sastoji od pretprostora, dnevne sobe, WC-a, kupaone, kuhinje, spavaće sobe i šupe pod stepenišnim trakom, što je sve u planu označeno plavom bojom što je drugotužena E.M. iz P., OIB: ... dužna trpjeti.", dok je preinačena u dijelu koji se odnosi na parnični trošak.
4.2. Prema zemljišnoknjižnom izvatku E.T. je vlasnica spornoga stana.
5. Utvrđena je činjenica tužiteljičinog vlasništva tuženičnog posjeda spornoga stana.
6. Prema glavi 7. Zaštita vlasništva (člancima 161.-168.) Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014) vlasnik ima pravo, koje ne zastarijeva, zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari dokazujući da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu, a posjednik ima pravo odbiti predaju stvari ako ima pravo koje ga ovlašćuje na posjedovanje te stvari (pravo na posjed).
(raniji poslovni broj P-1146/2012)
Sud smatra neosnovanim tuženičino pozivanje na pravo na dom jer R.Ž. nije stanovala u spornom stanu u vrijeme podnošenja tužbe, u ovaj postupak stupila je kao nasljednica svoje sestre S.S., a u vrijeme donošenja odluke ovoga suda broj P Ob- 174/2019 od 30. rujna 2019. imala je prebivalište na adresi u P.
Budući da je tužiteljica vlasnica, a tuženica posjednica koja nije dokazala postojanje prava koje ju ovlašćuje na posjedovanje stana sud je prihvatio tužbeni zahtjev.
7. Tužiteljici je na temelju članka 154. st.1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019.) dosuđen trošak koji obuhvaća prema vrijednosti predmeta spora od 50.000,00 kuna trošak pristojbe na tužbu i presudu od po 850,00 kuna te nagradu punomoćnici za sastav tužbe, zastupanje na ročištu 2. prosinca 2021. i 20. siječnja 2022. po 100 bodova, ukupno 300 bodova, što primjenom Tbr.48. i 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 91/04., 37/05., 59/07.,148/09.,142/12., 103/14. i 118/14.) iznosi 3.000,00 kuna.
Odbijen je dio zahtjeva za nagradu za zastupanje na ročištu za objavu od 50 bodova, smatrajući radnju nepotrebnom za vođenje postupka.
Sukladno čl. 30. st.2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020) ako plaćanje zatezne kamate na troškove postupka nije određeno u ovršnoj ispravi sud će na prijedlog ovrhovoditelja, rješenjem o ovrsi odrediti naplatu kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke do isplate.
U Puli, 28. veljače 2022.
S u d a c
Tamara Došen
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave odluke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D n a:
1. punomoćnici tužiteljice T.M.B., odvjetnici iz P.
2. punomoćniku tuženice D.Č., odvjetniku iz Pule
